การปิดกั้นโฆษณา -Blockers บนเว็บไซต์ที่มีผลย้อนหลังคาดการณ์

อินเทอร์เน็ตผู้บัญญัติกฎหมายผู้ประกอบการและนักกฎหมายจำนวนมากได้ค้นพบกับความเศร้าโศกของพวกเขาไม่ใช่สถานที่ที่ควบคุมโดยกฎได้ง่าย ปิดบริการที่คุณสวม’ไม่เพียงหมายความว่าภายในไม่กี่วันองค์กรที่แข่งขันกันหลายโหลจะโตขึ้นเพื่อเติมเต็มช่องว่าง.


จำได้ไหมว่าการปิดตัวของ Napster นำไปสู่การเพิ่มจำนวนของบริการเช่น Kazaa, LimeWire และ BitTorrent ได้อย่างไร จำเกมตีสิบปีที่สหภาพยุโรปเล่นกับ The Pirate Bay ได้หรือไม่ จำไว้ว่าตอนนี้มีตลาด Darknet ยี่สิบแห่งที่มาแทนที่ The Silk Road?

การพยายามปิดบางสิ่งบางอย่างบนอินเทอร์เน็ตที่คุณไม่ชอบนั้นก็เหมือนกับการยิงธนูไปในมหาสมุทรมันแค่ทำให้คุณดูเป็นใบ้ โดยที่ในใจนี่’สิ่งโง่เขลาล่าสุดที่องค์กรต่างๆพยายามอย่างยิ่งที่จะได้รับหก: Ad-Blockers บริษัท ต่างๆเช่น The Economist กำลังใช้เครื่องมือที่เรียกว่า PageFair เพื่อป้องกันผู้ใช้จากการใช้ AdBlock บนเว็บไซต์ของพวกเขา.

จากมุมมองหนึ่งการยอมรับอย่างกว้างขวางของซอฟต์แวร์การปิดกั้นโฆษณาจะต้องดูเสแสร้งอย่างมาก บริษัท ต่างๆต้องทำเงิน แต่ผู้ใช้ต้องการให้เนื้อหาของพวกเขาฟรี การใช้โฆษณาเพื่อสนับสนุนรายได้เป็นวิธีที่ถูกต้องที่สุดในการสร้างรายได้ แม้ว่าฉันจะใช้ AdBlock เป็นการส่วนตัว แต่ฉันก็มั่นใจว่าจะอนุญาตเว็บไซต์ที่ฉันเข้าชมบ่อยที่สุด (แม้ว่าฉันจะไม่’ไม่ต้องคลิกโฆษณาใด ๆ )

อย่างไรก็ตามผู้ที่บล็อกโฆษณามีการร้องเรียนที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์แบบ โฆษณาโดยเฉพาะโฆษณาแบบ Flash มักเป็นเวคเตอร์สำหรับมัลแวร์ พวกเขา’น่ารำคาญเช่นกัน - คุณเคยนั่งดูวิดีโอสามสิบวินาทีเพื่อไปที่บทความที่ใช้เวลาอ่านสามสิบวินาทีหรือไม่? ที่’เป็นเพียงการปฏิบัติที่ไม่ดี.

สุดท้ายนี้หลายคนประสบกับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ช้าและบางเว็บไซต์โหลดโฆษณาและเครื่องมือติดตามมากถึง 50 หน้าในหน้าเดียวโฆษณาก็เพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บในแง่ของเวลาในการโหลดหน้าเว็บ.

บริษัท บางแห่งกลับมาโดดเด่นในแนวโน้มตัวบล็อกโฆษณา แม้แต่ AdBlocker เองก็ยอมให้สิ่งที่เห็น “โฆษณาที่ยอมรับได้” ที่จะได้รับอนุญาตโดยอัตโนมัติโดยบริการ ยิ่งไปกว่านั้นปรากฏว่า บริษัท เช่น Google มีบล็อกโฆษณาติดสินบนแบบตรงเพื่อให้โฆษณาของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ต ยิ่งไปกว่านั้นชั่วช้าปรากฏว่า บริษัท เช่นนักเศรษฐศาสตร์ได้หันไปใช้โปรแกรมที่เรียกว่า PageFair เป็น ad-blocker-blocker.

ดังนั้นที่นี่’เหตุใดการใช้ PageFair จึงเป็นการตัดสินใจที่โง่ ก่อนอื่นเลยที่นี่’ตกใจจริง: PageFair ถูกแฮ็ก ประมาณ 90 นาทีในวันที่ 31 ตุลาคมห้าร้อยเว็บไซต์ที่ใช้ PageFair หลอกให้ผู้ใช้ดาวน์โหลดโปรแกรมที่เรียกว่า Nanocore.

Nanocore ได้รับการออกแบบให้เป็นโปรแกรมที่มีชื่อเสียงซึ่งผู้ดูแลระบบใช้ในการแก้ไขและแก้ไขคอมพิวเตอร์จากระยะไกล อย่างไรก็ตาม Nanocore ยังเป็นที่นิยมของนักแฮกเกอร์ในการแพร่เชื้อคอมพิวเตอร์ เมื่อคอมพิวเตอร์ติดกับ Nanocore คุณสามารถควบคุมการทำงานทุกด้านรวมถึงอุปกรณ์ต่อพ่วงที่ต่อพ่วงเช่นเครื่องพิมพ์และเว็บแคมของคุณได้จากระยะไกล เห็นได้ชัดว่านี่เป็นปัญหาที่ไม่ดี.

ที่นี่’มันเลวร้ายยิ่งกว่า นี่คือคำแนะนำที่แจ้งว่านักเศรษฐศาสตร์เผยแพร่หลังจากการแฮ็ก PageFair สังเกตว่าพวกเขาแนะนำผู้บริโภคอย่างไร’ไม่อธิบายถึงประเภทของมัลแวร์ที่ติดไวรัสหรือไม่ ที่’ไม่ดี แม้ว่าในกรณีส่วนใหญ่ RAT Trojans เช่น Nanocore สามารถตรวจจับและลบออกได้โดยซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสที่ทำงานอยู่ภายในโรงงาน แต่ก็สามารถสร้างความเสียหายได้อย่างรวดเร็ว ผู้โจมตีได้ครอบครองคอมพิวเตอร์ที่ติดเชื้อเป็นเวลาสามวันเต็มก่อนที่การเข้าถึงของพวกเขาจะถูกตัด การปล่อยการแจ้งเตือนเช่นนี้โดยไม่แจ้งให้ผู้ใช้ทราบถึงความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงต่อข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขานั้นจะไม่รับผิดชอบอย่างยิ่ง.

สุดท้ายมี’ความไม่รับผิดชอบในการใช้ผลิตภัณฑ์เช่นนี้โดยไม่บอกใคร ถึงแม้ว่าการละเมิดจะไม่’ไม่เชื่อมต่อกับเทคโนโลยี PageFair เอง - ไซต์ของพวกเขาบ่งชี้ว่าการโจมตีด้วยหอกทำให้ฟิลลิ่งได้ลูกบอล - ข้อเท็จจริงที่ว่าจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวก็สามารถทำให้ผู้ใช้ประนีประนอมได้มากกว่าห้าร้อยเว็บไซต์นั้นน่าหัวเราะ.

สรุปผลการวิจัย

นักเศรษฐศาสตร์และผู้ใช้ PageFair อื่น ๆ เพิ่งพิสูจน์จุดของทุกคนที่ใช้ตัวบล็อกโฆษณาในตอนแรก ประเด็นก็คือโฆษณาบนอินเทอร์เน็ตเสียอย่างมาก ตามที่ระบุไว้พวกเขาทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้ช้าลงพวกเขาน่ารำคาญและยากที่จะกำจัดและเป็นพาหะของมัลแวร์ การพยายามลงโทษคนที่ไม่เข้าร่วมในประสบการณ์นี้เป็นความคิดที่ผิดอย่างสิ้นเชิง.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me