迈克菲VS诺顿:防病毒大战

据报道,第一次网络犯罪早在第一台计算机发明之前就已经发生了。一些人甚至声称它的历史可以追溯到1820年,并且第一批织布机遭到破坏。但是,大多数专家都同意,第一次分布式拒绝服务攻击发生在30年前,并且从那时起,网络犯罪的威胁和范围一直在增加。它’难怪诺顿和迈克菲都已经生产防病毒软件和其他网络安全软件已有数十年了。.


在此期间,技术发展迅速,为您的需求评估最佳防病毒产品变得越来越混乱和具有挑战性。您是否真的需要Dark Web监视还是简单的防火墙就足够了?是诺顿’额外的身份盗窃保护将提供比McAfee更好的保护’的VPN?找出这些问题的答案以及更多答案,我们将在此防病毒评论中看到谁在迈克菲与诺顿的战斗中获胜.

保护 优胜者
失败者
成本 优胜者
失败者
特征 失败者
优胜者
易用性 优胜者
失败者
客户支持 失败者
优胜者
隐私 优胜者
失败者

在这篇文章中

1.安装和设置

在Norton或McAfee之间进行选择非常棘手,因为它们的产品包含许多相同的功能,并且使用类似的检测技术进行操作。迈克菲’的防病毒软件包需要更多的内存,而诺顿’轻量级产品通常会在15分钟内下载。迈克菲’与Norton相比,耗时耗力的软件将花费两倍,并且需要近10 MB的硬盘驱动器’第3.4节.

McAfee不是最容易下载和安装的防病毒软件,尤其是在Windows 10上,该软件经常会引发兼容性问题,需要先下载预安装工具并进行操作,然后才能开始防病毒安装过程.

两家公司都提供了深入的说明和视频教程,以使安装过程流畅,简单,但归根结底,安装Norton是一个更为简化的过程。当然,需要记住的是,您只需要安装一次该产品,而您将至少需要一年的保护时间。比选择诺顿好吗’可以使安装更顺畅或耐心等待McAfee,以期提供日常保护来弥补缓慢的安装和设置过程?阅读并找出!

优胜者:诺顿

2.保护

在防护方面,衡量产品功效的最好方法之一是通过实验室测试,根据今年早些时候AV-Comparatives得出的结果,迈克菲在几乎所有级别上的表现都优于诺顿。 McAfee不仅可以在线识别更多潜在威胁,而且其离线检测率也更高。诺顿得分更高的唯一领域是检测误报。当防病毒程序将无害的应用程序或文件标记为潜在危险时,就会发生这些情况。误报会干扰操作,甚至可能阻止完善的软件并阻止其打开.

诺顿’的保护很大程度上取决于云,因此它赢得了’当您使用时,可以为您提供与McAfee相同的安全级别’离线工作。此外,McAfee与时俱进,并提供特定的社交媒体保护,’诺顿提供’的产品。话虽如此,诺顿使用了一些先进的检测技术,即使在零日攻击中也能为您提供体面的保护。归根结底,’只不过是你’从McAfee获得.

诺顿似乎占据优势的唯一保护领域是身份盗窃保护。结合使用Dark Web监视和LifeLock技术,Norton提供了一些最全面的身份保护。因此,如果您认为敏感数据特别容易受到攻击,那么这可能是您的正确选择。如果你’在针对所有网络威胁提供最先进的通用保护之后,并且想知道是否选择Norton或McAfee,后者绝对是我们的首选.

获奖者:迈克菲

3.费用

尽管许多消费者抱怨互联网安全套件定价过高,但大多数人都具有非常相似的定价结构,诺顿或迈克菲都不例外。两家公司都生产入门级防病毒软件,以诺顿和迈克菲的价格,它们以具有代表性的价格提供基本保护,’每年约$ 39.99。与McAfee相比,诺顿(Norton)的一个优势是它可以提供月度和年度订阅,因此消费者可以选择一次性支付年费。.

迈克菲的发展方向相反,如果客户承诺订阅两年,则可以降低价格。但是,对于许多人来说,这是令人生畏的,因为网络安全发展如此之快,因此很难预测McAfee所提供的保护在两年后是否会同样强大和可靠。归根结底,选择是您的选择,无疑会受到品牌忠诚度的影响。.

与竞争对手AVG和Avast不同,McAfee和Norton都已经取消了其防病毒产品的免费版本。相反,它们提供了具有成本效益的入门级保护。从价格结构的最底层开始,在成本方面,两者之间几乎没有区别,即使是高端产品,在迈克菲的情况下也只有一点点不同’每年和Norton的Total Protection费用为$ 89.99’带LifeLock Select的s 360,每年99.99美元.

虽然在定价方面几乎没有选择余地,但McAfee’较便宜的高级套餐和多年订购选项给它带来了一个小优势,使其成为我们防病毒评论类别中的赢家.

获奖者:迈克菲

4.功能和特点

当涉及到基本的防病毒保护以及该入门级软件中捆绑的功能时,诺顿与McAfee几乎没有什么区别,反之亦然。而迈克菲和诺顿’的防病毒软件包与PC和Mac兼容,McAfee’s为无限数量的设备提供家庭网络保护,而Norton’s仅适用于单个设备.

与诺顿不同,迈克菲’基本的杀毒软件不’包括密码管理器,但同时包含在优化工具和社交媒体防护中。向上移动到两家公司’ 高级软件包,McAfee继续通过在无限设备上提供保护而脱颖而出,而Norton用户则必须选择为特定数量的设备付费。除此之外,这些产品非常相似,均提供双向防火墙,身份保护,安全浏览,父母控制和密码管理器。.

考虑使用McAfee或Norton时,两者都通过其VPN产品提供额外的网络安全性,但是McAfee’s Safe Connect VPN服务仅作为独立工具提供,可以添加到另一个软件包中,而Norton’s包含在其顶级产品中。诺顿还提供了迈克菲缺少的网络摄像头保护’的功能阵容,使诺顿在该类别中具有优势.

优胜者:诺顿

5.界面和可用性

大多数防病毒程序使用类似的用户界面,其主屏幕指示保护状态和可单击的按钮,使用户可以立即访问最重要的功能。至少可以说,诺顿的界面有点稀疏,但是导航既简单又逻辑。迈克菲’的界面需要花更多的时间来适应,但是一旦建立了熟悉度,它肯定不是’一个问题。实际上,使用McAfee是一种令人愉快的体验,特别是因为它经过重新设计,甚至最先进的设置都易于定位和自定义.

要在此类别中打分,该软件既需要系统友好,也必须用户友好,就此而言,McAfee可以轻松超越Norton。诺顿’s的Internet安全产品因需要大量资源而闻名,它将使某些操作系统的速度降低近30%。相比之下,McAfee’的产品仅会对性能造成15%左右的影响,因此响应速度更快,使用起来更轻松.

而诺顿全面运作’的产品要求用户在其应用程序界面和在线门户中控制程序,McAfee客户端几乎可以执行所需的所有功能,而无需离开桌面应用程序。 McAfee的最新产品不仅速度更快,而且与以前的版本相比,界面更具吸引力,混乱性更低。易于找到工具,单击按钮即可完成自定义.

减少的系统影响,无缝导航和整体可用性使McAfee成为我们可用性部分的赢家.

获奖者:迈克菲

6.客户支持

考虑到防病毒技术的复杂程度,一般而言,Internet安全中客户支持的标准令人惊讶地令人失望。最好的VPN,甚至大多数平庸的VPN,都可以提供在线帮助,电子邮件支持和实时聊天选项,但是,在非洲的防病毒领域中,犀牛在非洲变得越来越罕见。.

幸运的是,McAfee和Norton都在尽最大努力来纠正这种情况,诺顿提供了精心设计的在线支持部分,实时聊天以及电子邮件和电话支持系统。迈克菲还提供针对复杂查询的在线票务系统和挤满了人们的在线知识中心,这也给人留下了深刻的印象.

两家公司都支持社区论坛,但他们不这样做’不要像其他竞争对手一样提供最佳的在线支持。对我来说,这很关键,因为我有论坛恐惧症,并且还没有找到可以轻松找到所需答案的地方。就我而言,能够与客户支持代表联系’在我看来,这是最简单的解决方案,因此诸如在线聊天和在线票务系统之类的设施令我心动.

McAfee vs Norton在社交媒体方面是一场艰苦的竞赛,双方都有很强的影响力,并且可以迅速响应通过Facebook和Twitter等平台发送的消息。尽管我们要祝贺迈克菲和诺顿对客户支持的奉献精神,但诺顿’的实时聊天选项给了它很小的优势,并给了它另一个胜利.

优胜者:诺顿

7.隐私权

当涉及网络安全时,’与没有保护的产品相比,拥有一款可以通过与第三方跟踪和共享敏感数据使您更容易受到攻击的产品毫无意义。这就是为什么许多人放弃免费的防病毒选项(例如AVG和Avast提供的选项)的原因,这两种方法都因过于宽容用户的隐私而受到抨击.

在涉及隐私问题时,诺顿和迈克菲都设法脱颖而出,但这并不意味着他们不收集或共享用户数据。不幸的是,当涉及到网络威胁时,数据收集是必不可少的,并且与病毒,恶意软件和其他危险有关的数据收集量最大的公司很可能会提供最可靠的保护.

虽然诺顿或McAfee都不是完全干净,但阅读McAfee可以更轻松地找到答案’井井有条的隐私政策,而不是阅读诺顿’混乱的。迈克菲’诺顿的隐私政策涉及相同的问题,例如““我们收集哪些类型的信息?”和“我们与谁共享个人数据?”。并让用户在小字体中滚动以查找生命统计数据.

归根结底,两家公司在用户隐私方面都采取了类似的政策,但是迈克菲之所以获胜,仅仅是因为它以一种更具可读性和可访问性的方式提供了这些信息.

获奖者:迈克菲

总冠军:迈克菲

区分McAfee vs Norton的保护级别和安全级别绝非易事,这两种技术巨人都将为您提供多层防御,可抵御恶意软件,勒索软件,网络钓鱼攻击和许多其他潜在的网络威胁。而诺顿’身份保护是首屈一指的,McAfee可提供全面的更好保护并提供更顺畅的用户体验.

定价结构几乎相同,但诺顿’对系统资源的影响要大得多,使其更难操作。尽管McAfee需要进行安装过程,但是一旦安装并运行,导航就很容易,并且自定义也很容易。同样,迈克菲(McAfee)在多方面的安全性和易用性方面也表现出色,这给它带来了一个小而明显的优势.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me