Norton Security VS Avast : 바이러스 백신 헤드 투 헤드 전투

당신이 생각할 때’안티 바이러스를 분류하면 다른 제품이 등장하여 최고의 슬롯을 차지합니다. 새로운 랜섬웨어 및 악성 소프트웨어가 매일 개발됨에 따라 바이러스 백신 및 인터넷 보안 소프트웨어도 함께 진화해야하며 때로는 진화 과정에서 특정 회사가 단순히 나쁜 해 또는 나쁜 제품을 가질 수 있습니다.!


문제는 이것이 당신에게 적합한 사이버 보안 솔루션을 찾기가 어렵다는 것입니다. Avast와 Norton은 대부분의 사람들이 기저귀를 착용 한 후 안티 바이러스 제품을 생산해 왔으므로이 중 하나를 선택하는 것이 유망한 시작입니다. 유일한 문제는 어느 것입니까? 계속 읽고 결정을 도와 드리겠습니다. Avast와 Norton의 전투에서 가장 많은 기능을 제공하는 시스템 중 가장 큰 영향을 미치는 기능과 더 많은 기능을 확인하십시오..

보호 우승자
실패자
비용 우승자
실패자
사용성 넥타이
넥타이
풍모 실패자
우승자
시스템 영향 우승자
실패자
은둔 우승자
실패자
고객 지원 실패자
우승자

1. 보호

인터넷 보안 프로그램에는 여러 가지 측면이 있지만 보호는 제품의 가치가없는 기본 초석입니다. 많은 회사에서 정기적 인 랩 테스트를 실시하여 안티 바이러스 프로그램이 잠재적 위협을 탐지하고 무력화하는 데 얼마나 효과적인지 확인합니다. Avast는 이러한 테스트와 올해 초 AV-Comparatives에서 실시한 테스트에서 경쟁 제품의 대부분을 능가하며 온라인 탐지 속도가 Norton보다 뒤떨어졌지만 최고 점수를 기록했습니다.’s 0.2 % 그러나 온라인과 오프라인 모두 보호에있어 Avast가 가장 안전한 옵션입니다.

Norton과 Avast는 클라우드 기반 데이터베이스를 통해 멀티 레이어 보호 기능을 제공하여이를 백업합니다. 비록 Avast’의 무료 제품은 않습니다’방화벽 이외에도 Norton의 Antivirus Plus와 거의 동일한 보호 기능을 제공합니다. 두 회사에서 제공하는 인터넷 보안 제품군은 피싱 위협을 줄이기위한 보호 장치 및 사이트를 확인하는 기타 기능과 같은 추가 기능을 포함하여보다 포괄적 인 보호 기능을 제공합니다.’액세스를 허용하기 전에 진정성.

Avast와 Norton은 다양한 위협으로부터 안정적인 보호를 제공하고 유사한 위협 탐지 및 무력화 방법을 사용하지만 Avast’인상적인 실험실 테스트 점수로 인해이 특정 전투에서 확실한 승자가되었습니다..

수상자 : Avast

2. 비용

가격에 관해서는 무료로 무언가를 얻는 것이 항상 보너스이며 Avast가 주도적입니다. Norton은 현재 일부 특별 혜택을 제공하고 있지만’이 헤드 투 헤드의 목적을 위해 표준 가격 계층에 초점을 맞출 것.

Avast 동안’무료 안티 바이러스는 엔트리 레벨 보안 제품군 인 Avast에 들어가면 사용할 수있는 기본 안티 바이러스 가입이 없음을 의미합니다.’인터넷 보안은 Norton보다 훨씬 저렴합니다.’s 360 Standard는 동일한 수준의 보호 기능을 제공합니다. 이 둘의 주요 차이점은 Norton에 방화벽, VPN 및 웹캠 보호의 추가 기능이 포함되어 있다는 것입니다. 이것은 많은 추가 보안 기능이므로 Norton 제품의 가격이 조금 더 높으며 Avast의 59.99 달러와 비교하여 79.99 달러로 12 개월 동안 확산되었을 때 그리 많지 않은 것으로 보입니다..

두 회사의 최상위’ 가격 계층, 프리미엄 패키지는 주요 플래그십으로 핵전쟁이나 외계인 침공을 제외한 거의 모든 것을 사용자에게 보호 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고’인터넷 보안을 위해 1 년에 100 달러 이상을 기꺼이 내놓아도’자녀 보호 기능이 다소 불편할 수 있습니다. 다시 한 번, 혜택에 대해 연간 $ 40를 추가로 지불하는 것도 비슷하게 분노 할 수 있습니다.

그것’가격 책정 부서의 Norton security vs Avast와 관련하여 확실히 경쟁이 치열하지만 Avast는 무료 소프트웨어와보다 비용 효율적인 프리미엄 패키지 덕분에 승리를 보장 할 수 있습니다..

수상자 : Avast

3. 유용성

새로운 소프트웨어를 다루는 것은 어려울 수 있으며 대부분의 사람들은 학습 곡선이 완만하고 다른 제품과 유사한 것을 선호합니다.’이미 친숙합니다. 만약 너라면’Avast 또는 Norton 중 어느 것이 더 나은지 궁금해합니다.’사용자 친화적 인 제품을 제공하고 비슷한 햄버거 메뉴 조합 및 다중 탭 인터페이스를 사용하여 긴밀한 통화.

Norton은 수년간 소프트웨어에 대해 동일한 기본 설계를 유지해 왔으며 여전히 매끄럽고 효과적으로 작동합니다. 어 바스트’s는 외관상 조금 더 엄격하지만 탐색하기도 쉽습니다. 두 제품 모두 고급 설정을 쉽게 탐색하고 사용자 정의 할 수있을뿐만 아니라 사용자가 전반적인 장치 보안과 다크 웹 모니터링 또는 VPN 연결과 같은보다 구체적인 보호 도구 사이를 원활하게 전환 할 수 있습니다..

Avast는 데스크톱 인터페이스에서 라이센스 및 계정을 관리 할 수있는 간단하고 부드러운 사용자 환경을 제공합니다. Norton을 사용하면 사용자가 계정 관리 작업을 위해 온라인 웹 포털에 로그인해야하기 때문에 조금 덜 편리합니다. 그것’또 다른 사진 마감이며이 사진은 전화하기에 너무 가까우므로이 특정 카테고리에서 동점을 잡을 것입니다..

수상자 : 넥타이

4. 특징

이것은 안티 바이러스 소프트웨어가 상당히 다른 영역입니다. 예를 들어 Avast는’모든 Norton 제품에는이 유용한 기능이 포함되어 있지만 무료 버전에는 방화벽이 포함되어 있지 않습니다. Avast는 또한 부모 통제를 배제하기로 한 결정에 대한 비판을 받았지만, 회사는 모든 패키지에 포함 된 사이트 차단 도구를 대신 사용할 수 있다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 통제와 보호 수준은’노턴이 설정 한 표준을 준수’보다 강력하고 쉽게 구성 할 수있는 특정 자녀 보호 도구.

Avast의 보급형 인터넷 보안 제품군에는 추가 랜섬웨어 보호 및 실제 사이트 탐색 기능이 포함되어있어 악의적이거나 위조 된 사이트로부터 사용자를 보호합니다. 최상위 패키지에는 웹캠 보호, 장치 최적화 및 온라인의 궁극적 인 가상 사설망을 포함하여 다양한 추가 기능이 있습니다..

이에 비해 Norton’패키지는 신원 도용 방지에 더욱 중점을두고 있으며 위에서 언급 한 것과 동일한 기능을 포함하고 있지만 민감한 데이터를 범죄자의 손에 닿지 않도록하는 데 큰 도움이됩니다. 노턴’프리미엄 패키지는 다크 웹을 모니터링하여 데이터가 도난 당했다는 증거를 확인하고 LifeLock Identity Alert 시스템을 사용하여 가능한 보안 위반에 대해 알리고 신용 모니터링을 사용하여 사기를 방지합니다..

안티 바이러스 소프트웨어에서 원하는 기능은 온라인 활동과 사용자에 따라 달라집니다.’실제로 보호, 노턴’풍부한 기능의 옵션은 모든 표준 도구의 이점을 제공합니다. 2017 년에 미국에서만 1,600 만 명이 넘는 신원 도용 피해자가 있었다는 사실을 감안할 때, Norton은 기능면에서 부인할 수없는 승자로 보입니다..

수상자 : 노턴

5. 시스템 영향

강력한 바이러스 백신 패키지의 가장 큰 문제 중 하나는 장치 성능에 미치는 영향입니다. 가장 강력한 보호 기능을 갖추고 있지만’실제로 장치를 사용하는 동안 4 시간 동안’스캔을 통해 보호 수준이 높아집니다. 이것이 바로 Avast가 인기있는 옵션 인 이유입니다. 왜냐하면 대부분의 작업이 모든 시스템을 방해하지 않고 백그라운드에서 수행하기 때문입니다.’자원과 다른 활동을 방해.

Norton은 스캔 프로세스를보다 매끄럽고 덜 굶주린 상태로 만들기 위해 노력했지만 시스템 영향을 30 % 미만으로 낮추는 데 여전히 어려움을 겪고 있습니다. 구형 기기에서는 Avast를 사용하는 동안이 기능이 매우 중단 될 수 있습니다’속도와 성능 모두에 미치는 영향은 최소화됩니다.

긍정적 인면에서, Avast 나 Norton은 많은 RAM이나 하드 디스크 공간을 차지하지 않습니다. 노턴 동안’프리미엄 패키지, Avast 3MB 이상’s는 200KB 이상으로 매우 가볍고 리소스 친화적입니다. 그러나 McAfee는 안티 바이러스 베헤모스와 비교하여 작고 새롭고 오래된 장치에 더 쉽게 수용 할 수 있습니다..

노턴은 최고의 안티 바이러스 경쟁에서 심각한 경쟁자가 되려면 시스템 영향을 줄여야합니다..

수상자 : Avast

6. 프라이버시

수집 된 많은 데이터는 새로운 맬웨어와 관련이 있으며 전체적인 보호 수준을 향상시키는 데 사용되지만 데이터 수집 및 공유는 바이러스 백신 보호의 불행한 부작용입니다. 그럼에도 불구하고 다른 회사가 데이터를 수집하고 공유하는 정도는 개인 정보 보호 정책의 성격과 길이에 따라 다릅니다..

Norton과 Avast는 모두 Norton과 함께 매우 긴 개인 정보 보호 정책을 가지고 있습니다.’제품 및 Avast에 따라 구성’주제별. 결과적으로 Avast에서 특정 답변을 찾는 것이 훨씬 쉽습니다.’노턴보다 정책’에스. Avast에 따르면’개인 정보 보호 정책에 따라 법원 명령 또는 정부 요청으로 인해 필요한 경우에만 제 3 자와 데이터를 공유합니다. 모바일 패키지의 일부 데이터는 타사 광고주와 공유되지만 브라우징 활동 중 장치에서 생성 된 데이터로 제한됩니다..

반면에 Norton은 데이터로 무엇을하고 누가 데이터에 액세스하는지에 대해 모호합니다. 안전 검색 기능의 섹션 인 Norton’의 개인 정보 보호 정책은 “시만텍이 아닌 타사 파트너가 타사 데이터를 수집, 사용, 공개, 보유 또는 처리하는 방법을 결정합니다.”. 이것은 노턴 자체가 기본적으로 약간 혼란스러운 개인 정보 보호 문제를 씻는 것처럼 보입니다..

위의 진술을 수정하기 위해 서 있지만 Avast는 데이터 수집 및 공유에 대한 입장을 투명하고 이해하기 쉽게하는 방식으로 개인 정보 보호 정책을 말했기 때문에 여전히 나에게 승자입니다..

수상자 : Avast

7. 고객 지원

바이러스 백신 사용자는 기술 지원을 위해 추가 비용을 지불해야하는 데 익숙해졌으며 이는 인터넷 보안 산업에서 허용되는 절차 인 것 같습니다. 우리는 그것을 좋아하지 않을 수도 있지만, 그것은 보인다’여기있어. 어 바스트’s 프리미엄 기술 지원을 통해 연간 $ 80에서 $ 200 사이의 노턴을 유지할 수 있습니다.’할인 및 특별 혜택으로 때때로 더 저렴한 가격을 제공하지만 s는 일반적으로 약 $ 70 ~ $ 150입니다..

만약 너라면’프리미엄 지원에 관심이 없다면’사용 가능한 표준 지원 옵션을 사용해야합니다.’Avast를 다시 사용’무료 패키지는 엄청나게 제한되어 있습니다. 유료 고객은 이메일을 보낼 수 있으며 모든 고객은 국제 전화 지원 시스템을 사용할 수 있습니다. 그 외에도 Avast에는 온라인 채팅 옵션이 없으므로 귀하는’그들의 응답이없는 온라인 티켓 시스템으로 싸워야합니다.

Norton은 탐색하기 쉬운 잘 설계된 온라인 지원 센터와 24/7 온라인 채팅 지원 옵션을 통해 고객에게 훨씬 나은 지원 경험을 제공합니다. Norton은 또한 인상적인 소셜 미디어를 보유하고 있으며 Facebook 및 Twitter와 같은 소셜 미디어 사이트에서 제출 한 쿼리에 신속하게 응답합니다..

Norton은 고객 지원과 관련하여이 부분을 손에 넣는 데있어 선구자입니다..

수상자 : 노턴

전체 수상자 : Avast

Norton은 고급 기능이 포함 된 강력한 보호 옵션을 제공하지만 시스템 리소스에 큰 영향을 미치므로 권장하기가 어렵습니다. 어 바스트’가벼운 솔루션은 신원 보호와 관련하여 완전히 동일한 펀치를 제공하지는 않지만 온 / 오프라인의 포괄적 인 보안을 위해 탁월한 옵션으로 남아 있습니다..

Norton과 Avast에는 모두 사용자 친화적이고 탐색하기 쉬운 잘 설계된 제품이 있습니다. 가격 측면에서도 비슷하지만 Norton은 고객 지원 측면에서 Avast를 선도합니다.’인상적인 성능과 최소한의 시스템 영향으로 선호되는 선택.

두 회사 모두 특정 제품에 대해 무료 평가판을 제공하므로’Avast가이 일대일로 이길 자격이 있다고 확신하지 못하고, 두 달 동안 두 가지를 시도해보고 어떻게 진행했는지 알려주십시오. 그러나 보안 사고에 관한 한 Avast와 Norton의 싸움에서 Avast는 확실한 승자이며 운영 속도에 큰 영향을 미치지 않으면 서 포괄적 인 보호 기능을 제공합니다..

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me