McAfee VS Norton : 바이러스 백신 헤드 투 헤드 전투

첫 번째 사이버 범죄는 첫 번째 컴퓨터가 발명되기 훨씬 전에 일어났다. 어떤 사람들은 그것이 1820 년까지 거슬러 올라가서 첫 번째 직조기의 파괴까지 추적 할 수 있다고 주장합니다. 그러나 대부분의 전문가들은 최초의 분산 서비스 거부 공격이 30 년 전에 발생했으며 사이버 범죄의 위협과 범위가 그 이후로 증가하고 있다는 데 동의합니다. 그것’그렇다면 Norton과 McAfee 모두 수십 년 동안 안티 바이러스 및 기타 사이버 보안 소프트웨어를 생산해 왔습니다..


기술은 중간에 빠르게 발전했으며 사용자의 요구에 가장 적합한 안티 바이러스 제품을 평가하는 것이 점점 더 혼란스럽고 어려워졌습니다. 다크 웹 모니터링이 정말로 필요합니까, 아니면 간단한 방화벽으로 충분합니까? 노턴’McAfee보다 더 나은 보호 기능을 제공 할 수있는 추가적인 신원 도용 보호’VPN? 이 바이러스 백신 검토에서 McAfee와 Norton의 싸움에서 누가 이겼는지 알면서 이러한 질문에 대한 답변을 찾아보십시오..

보호 우승자
실패자
비용 우승자
실패자
풍모 실패자
우승자
사용성 우승자
실패자
고객 지원 실패자
우승자
은둔 우승자
실패자

이 기사에서

1. 설치 및 설정

제품에 동일한 기능이 많이 포함되어 있고 유사한 탐지 기술을 사용하여 작동하기 때문에 Norton 또는 McAfee 중에서 선택하는 것은 까다 롭습니다. McAfee’안티 바이러스 패키지에는 더 많은 메모리가 필요하지만 Norton은’경량 제품은 일반적으로 15 분 이내에 다운로드됩니다. McAfee’굶주린 소프트웨어는 Norton에 비해 거의 10MB의 하드 드라이브가 필요합니다.’3.4.

McAfee는 다운로드 및 설치가 가장 쉬운 바이러스 백신 소프트웨어가 아닙니다. 특히 호환성 문제가 자주 발생하고 바이러스 백신 설치 프로세스를 시작하기 전에 사전 설치 도구를 다운로드하여 작동해야하는 Windows 10의 경우.

두 회사 모두 설치 과정을 매끄럽고 간단하게하기위한 심층적 인 지침과 비디오 자습서를 제공하지만 하루 종일 Norton을 설치하는 것이 훨씬 간소화 된 프로세스입니다. 물론, 제품을 한 번만 설치하면되고 1 년 이상 보호 기능에 의존한다는 점을 명심해야합니다. Norton을 선택하는 것보다 낫습니까?’일상적인 보호 기능이 설치 및 설정 프로세스가 느리게 수행되기를 희망하여 매끄럽게 설치하거나 치아를 갈고 McAfee를 견뎌 낼 수 있습니까? 읽고 알아보십시오!

수상자 : 노턴

2. 보호

보호에있어 제품의 효능을 측정하는 가장 좋은 방법 중 하나는 실험실 테스트를 통하는 것이며, 올해 초 AV-Comparatives의 결과에 따르면 McAfee는 거의 모든 수준에서 Norton보다 성능이 뛰어납니다. McAfee는 온라인에서 더 많은 잠재적 위협을 식별 할뿐만 아니라 오프라인 탐지 비율도 높습니다. Norton의 점수가 더 높은 유일한 영역은 오 탐지를 탐지하는 것입니다. 바이러스 백신 프로그램이 무해한 앱이나 파일을 잠재적으로 위험한 것으로 플래그를 지정할 때 발생합니다. 거짓 긍정은 작업을 방해하고 완벽하게 소리가 나는 소프트웨어를 차단하고 열리지 못하게 할 수도 있습니다.

노턴’s 보호는 클라우드에 따라 크게 좌우되므로’다음과 같은 경우 McAfee와 동일한 수준의 보안을 제공합니다’오프라인 작업을 다시합니다. 또한 McAfee는 시대와 함께 움직이고 있으며 특정 소셜 미디어 보호 기능을 제공하고 있습니다.’Norton과 함께 사용할 수 없음’s 제품. Norton은 일부 고급 탐지 기술을 사용하여 제로 데이 공격에 대해서도 적절한 보호를 제공합니다. 하지만 마지막 날에는’당신보다 더 아무것도’d McAfee에서 가져 오기.

Norton이 우위를 차지하는 것으로 보이는 유일한 보호 영역은 신원 도용 보호입니다. Norton은 LifeLock 기술과 함께 다크 웹 모니터링을 사용하여 가장 포괄적 인 신원 보호를 제공합니다. 따라서 민감한 데이터가 특히 취약하다고 생각되면 이것이 올바른 옵션 일 수 있습니다. 만약 너라면’그러나 모든 사이버 위협에 대해 최첨단 일반 보호를받은 후 Norton 또는 McAfee 중 어느 것을 선택해야하는지 궁금해하는 것이 후자입니다..

수상자 : McAfee

3. 비용

많은 소비자들이 인터넷 보안 제품군의 가격이 너무 비싸다고 불평하지만 대다수는 매우 유사한 가격 구조를 공유하고 있으며 노턴이나 맥아피도 예외는 아닙니다. 두 회사 모두 Norton 및 McAfee의 경우 대표적인 가격으로 기본적인 보호 기능을 제공하는 엔트리 레벨 바이러스 백신 소프트웨어를 생산합니다.’연간 약 39.99 달러. 노턴이 McAfee에 비해 한 가지 장점은 월간 구독과 연간 구독을 모두 제공하므로 소비자는 한 번에 한 번에 연간 요금을 지불 할 수있는 대안이 있습니다.

McAfee는 반대 방향으로 이동하여 고객이 2 년 구독을 할 경우 가격을 인하했습니다. 그러나 많은 사람들에게 사이버 보안이 너무 빠르게 발전함에 따라 이는 어려운 일입니다. 오늘날 McAfee가 제공하는 보호 기능이 지금부터 2 년 동안 강력하고 신뢰할 수 있는지 예측하기가 어렵습니다. 하루가 끝나면 선택은 귀하의 것이며 브랜드 충성도 수준에 영향을받을 것입니다..

AVG 및 Avast의 경쟁 제품과 달리 McAfee와 Norton은 무료 버전의 안티 바이러스 제품을 제거했습니다. 대신 비용 효율적인 엔트리 레벨 보호 기능을 제공합니다. 가격 구조의 맨 아래부터 위쪽으로 살펴보면 비용 측면에서 두 가지의 차이가 거의 없으며 최고급 프리미엄 제품조차 McAfee와 거의 차이가 없습니다.’s 총 보호 비용은 연간 $ 89.99 및 Norton’LifeLock Select를 사용하는 s 360, 연간 $ 99.99.

가격에 관해서는 두 가지 중에서 선택할 것이 거의 없지만 McAfee’최저 가격의 프리미엄 패키지와 다년간 가입 옵션은 작은 이점을 제공하여 안티 바이러스 검토에서이 범주의 승자가되었습니다..

수상자 : McAfee

4. 기능 및 특징

기본적인 안티 바이러스 보호 및 해당 엔트리 레벨 소프트웨어에 번들로 제공되는 기능과 관련하여 Norton과 McAfee를 구별하거나 그 반대의 경우는 거의 없습니다. McAfee와 Norton 모두’안티 바이러스 플러스 패키지는 PC 및 Mac 모두와 호환 가능’Norton은 무제한의 장치에 대해 홈 네트워크 보호 기능을 제공하지만 Norton은’s는 단일 장치에만 사용할 수 있습니다.

Norton과 달리 McAfee’기본 바이러스 백신 소프트웨어는’암호 관리자는 포함하지 않지만 최적화 도구와 소셜 미디어 가드에 번들로 제공됩니다. 두 회사로 이동’ 프리미엄 패키지의 경우 McAfee는 무제한 장치에 대한 보호 기능을 제공함으로써 차별화를 유지하고 있으며 Norton 사용자는 특정 수의 비용을 지불해야합니다. 그 외에도이 제품은 양방향 방화벽, 신원 보호, 안전한 브라우징, 자녀 보호 및 암호 관리자를 제공하므로 매우 유사합니다..

McAfee 또는 Norton을 고려할 때 VPN 서비스와 함께 추가 사이버 보안을 제공하지만 McAfee’Safe Connect VPN 서비스는 다른 패키지에 추가 할 수있는 독립형 도구로만 사용할 수 있지만 Norton은’s는 최상위 제품에 포함되어 있습니다. Norton에는 McAfee에서 누락 된 웹캠 보호 기능도 포함되어 있습니다.’기능 분류, Norton이이 범주에서 이점을 제공.

수상자 : 노턴

5. 인터페이스 및 사용성

대부분의 안티 바이러스 프로그램은 보호 상태를 나타내는 기본 화면과 클릭 가능한 버튼을 통해 사용자에게 가장 중요한 기능에 즉시 액세스 할 수있는 유사한 사용자 인터페이스를 사용합니다. 노턴의 인터페이스는 가장 드물지만, 탐색은 간단하고 논리적입니다. McAfee’s 인터페이스에 익숙해지는 데 조금 더 시간이 걸리지 만 일단 익숙해지면 확실합니다.’문제가되지 않습니다. 실제로 McAfee를 사용하는 것은 즐거운 경험입니다. 특히 재 설계와 가장 고급 설정을 쉽게 찾고 사용자 정의 할 수 있기 때문입니다..

이 범주에 표시하려면 소프트웨어가 시스템 친화적이고 사용자 친화적이어야하며, 이와 관련하여 McAfee는 Norton을 쉽게 능가합니다. 노턴’s 인터넷 보안 제품은 자원이 부족한 것으로 유명하며 일부 운영 체제를 거의 30 % 정도 느리게합니다. 이에 비해 McAfee’제품은 성능에 약 15 % 만 영향을 미쳐 반응 속도가 빠르고 작업하기가 더 쉽습니다..

Norton의 전체 작동 중에’제품은 사용자가 앱 인터페이스와 온라인 포털 모두에서 절차를 제어해야하므로 McAfee 클라이언트는 데스크탑 앱을 떠나지 않고도 필요한 거의 모든 기능을 수행 할 수 있습니다. McAfee의 최신 제품은 더 빠를뿐만 아니라 인터페이스가 이전 버전보다 더 매력적이고 혼란스럽지 않습니다. 도구를 쉽게 찾을 수 있으며 버튼 클릭만으로 사용자 정의를 완료 할 수 있습니다.

시스템 영향 감소, 원활한 탐색 및 전체 유용성 McAfee를 유용성 섹션의 승자로 만듭니다.

수상자 : McAfee

6. 고객 지원

안티 바이러스 기술의 정교함을 감안할 때 일반적으로 인터넷 보안 중 고객 지원 표준은 놀라 울 정도로 실망 스럽습니다. 최고의 VPN 및 대부분의 평범한 VPN조차도 온라인 지원, 이메일 지원 및 라이브 채팅 옵션을 제공하지만 코뿔소가 아프리카에서 점점 바이러스 백신 세계에서는 드물게 나타납니다..

다행히도 McAfee와 Norton은 모두 잘 설계된 온라인 지원 섹션, 라이브 채팅 및 전자 메일 및 전화 지원 시스템을 제공하여 이러한 상황을 해결하기 위해 최선을 다하고 있습니다. McAfee는보다 복잡한 문의와 적절한 잼 포장 온라인 지식 센터를 목표로하는 온라인 티켓 시스템을 통해 매우 인상적입니다..

두 회사 모두 커뮤니티 포럼을 지원하지만’다른 경쟁 업체와 마찬가지로 최고의 온라인 지원을 제공 할 수 있습니다. 나에게 이것은 포럼 공포증이 있고 내가 찾고있는 답변을 쉽게 탐색 할 수있는 곳을 아직 찾지 못했기 때문에 중요합니다. 고객 지원 담당자에게 연락 할 수있는 범위는 다음과 같습니다.’라이브 채팅 및 온라인 티켓 시스템과 같은 시설이 내 마음을 따뜻하게 해주는 가장 쉬운 솔루션.

McAfee vs Norton은 소셜 미디어 측면에서 치열한 경쟁으로, 현재 존재하며 Facebook 및 Twitter와 같은 플랫폼을 통해 전송 된 메시지에 빠르게 응답합니다. 고객 지원에 헌신 한 McAfee와 Norton 모두에게 축하의 인사를 드리고 싶지만 Norton’라이브 채팅 옵션은 작은 이점을 제공하고 또 다른 승리를 제공합니다..

수상자 : 노턴

7. 프라이버시

사이버 보안과 관련하여’보호 기능이 없었던 것보다 민감한 데이터를 추적하고 타사와 공유함으로써보다 취약한 제품을 만드는 데 아무런 의미가 없습니다. 그렇기 때문에 많은 사람들이 AVG 및 Avast에서 제공하는 것과 같은 무료 바이러스 백신 옵션을 사용하지 않도록 설정하는 이유는 무엇입니까?.

개인 정보 보호 문제와 관련하여 Norton과 McAfee 모두 각광을받지 못했지만 사용자 데이터를 수집하거나 공유하지는 않습니다. 불행히도, 사이버 위협에있어서 데이터 수집은 악의적이며 바이러스, 맬웨어 및 기타 위험과 관련하여 가장 큰 데이터 수집을 보유한 회사는 가장 완벽한 보호를 제공 할 가능성이 높습니다.

Norton이나 McAfee 모두 완전히 삐걱 거리지 않지만 McAfee를 읽으면 훨씬 쉽게 찾을 수 있습니다.’Norton을 읽는 것보다 잘 구성된 개인 정보 보호 정책’혼란스러운 사람. McAfee’정책은“어떤 종류의 정보를 수집합니까?”및“개인 정보를 누구와 공유합니까?”와 같은 특정 문제를 다루는 섹션으로 나뉩니다. Norton의 개인 정보 보호 정책은 동일한 문제를 다루지 만 그 정책은 집중되어 있습니다. 중요한 통계를 찾기 위해 작은 글씨를 스크롤하는 사용자를 남겨 둡니다..

하루가 끝나면 사용자 개인 정보와 관련하여 두 회사 모두 비슷한 정책을 가지고 있지만 McAfee는 정보를 더 읽기 쉽고 액세스 가능한 방식으로 제공하기 때문에 당첨됩니다..

수상자 : McAfee

총상 : McAfee

McAfee와 Norton에서 얻는 보호 수준과 보안을 구별하는 것은 결코 좋은 일이 아니며 이러한 기술 중 하나는 악성 소프트웨어, 랜섬웨어, 피싱 공격 및 기타 여러 가지 잠재적 인 사이버 위협에 대항 할 수있는 다층 방어를 제공합니다. 노턴 동안’아이덴티티 보호는 최고입니다. McAfee는 전반적으로 더 나은 보호 기능과보다 부드러운 사용자 경험을 제공합니다.

가격 구조는 거의 동일하지만 Norton’시스템 자원에 대한 영향이 훨씬 커서 운영하기가 더 어렵습니다. McAfee는 설치 프로세스를 진행해야하지만 일단 시작하여 탐색을 수행하면 쉽고 사용자 정의가 용이합니다. 마찬가지로 McAfee는 다방면의 보안과 사용 편의성면에서 뛰어나 작지만 식별 가능한 이점을 제공합니다..

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me