일대일로 : McAfee VS Avast


Avast VS McAfee

정교한 사이버 보안 도구가 풍부함에도 불구하고 해커 및 기타 디지털 악마는 현장 하루를 보내고 있습니다. 그것’사이버 범죄로 인해 해커가 작년 한 해 동안 약 1 조 5 천억 달러에이를 정도로 부유 해 졌다고 추정’속도가 느려지는 흔적이 없습니다. 최근의 연구에 따르면, 당신의 성격조차도 당신을 변화시키기보다는 사이버 공격에 더 취약하게 만들 수 있습니다.?


문제는 주변에 바이러스 백신 솔루션이 너무 많아서’누가 2 명의 사이버 보안 거인에게 건틀릿을 던져서 누가 승리했는지 알아 내서 쉽게 만들 수 있습니다..

McAfee와 Avast는 실험실 테스트에서 일관되게 잘 수행되는 평판이 좋은 바이러스 백신 제품입니다. 강력하면서도 단순하며, 모든 잠재적 인 사이버 위협에 대해 포괄적 인 보호 기능을 제공합니다. 그러나 위기에 관해서는, 어느 것이 정말 최고입니까?

사용자 인터페이스 우승자
실패자
비용 넥타이
넥타이
고객 지원 우승자
실패자
보호 우승자
실패자
풍모 우승자
실패자
설정 실패자
우승자
은둔 우승자
실패자

이 기사에서

1. 사용자 인터페이스

대부분의 사용자에게는 복잡한 텍스트가 많은 인터페이스에 직면하는 것은 불쾌한 경험이며 대부분의 사람들은 화려하고 매력적이며 사용하기 쉬운 것을 선호합니다. McAfee’최근의 개선은 이제 모든 상자를 체크하고 처음 사용자는 인터페이스의 친숙성과 단순성을 기뻐할 것입니다. 기본 도구는 쉽게 액세스 할 수 있으며 고급 설정은 고급 사용자의 요구를 충족시킵니다..

어 바스트’인터페이스는 비슷하지만 쉽게 탐색 할 수 있지만 약간 간소화되었습니다. 그럼에도 불구하고 방화벽, Wi-Fi 검사기 및 랜섬웨어 쉴드와 같은 기능에 액세스하는 것은 간단합니다. 설정 메뉴를 통해 많은 사용자 정의가 가능합니다.

McAfee의 색 구성표는’가장 매력적이지만’Avast에서 한 단계 업그레이드’짙은 회색과 자주색은 당신이 그들을 보면서 약간 멍이 드는 느낌을줍니다. McAfee’메인 창은 또한 사용자에게 소프트웨어에 대한 즉각적인 통찰력을 제공합니다’모든 문제를 즉시 포착 할 수있는 상태.

Avast는 사용하기 쉽고 승리했습니다.’많은 사용자를 혼동하지만’말 그대로 사용자에게 힘을주는 McAfee만큼 직관적’손끝으로이 카테고리에서 이점을 제공합니다..

우승자: McAfee

2. 비용

무료 보호 기능을 제공하는 모든 바이러스 백신은 비용 경쟁에서 앞서 나가기 위해 Avast를이 범주에서 앞서 나갈 수 있지만 유료 구독 및 돈 가치에 대해서는 그 이점을 유지할 수 있습니다.?

Avast는 무료 안티 바이러스부터 시작하여 암호 관리자부터 VPN, 랜섬웨어 및 바이러스 보호에 이르기까지 모든 상상할 수있는 사이버 보안 도구를 제공하는 프리미엄 Ultimate 플랜까지 다양하게 사용할 수 있습니다. 궁극적 인 계획은’t는 싸지 만 그럼에도 불구하고 연간 99.99 달러의 돈으로 좋은 가치입니다..

McAfee는 몇 가지 안티 바이러스 개발자 중 하나입니다.’t 무료 플랜을 제공하지는 않지만 방어를 위해 사용자는 연간 39.99 달러의 기본 요금제를 이용할 수 있습니다. 유일한 단점은 Windows에서만 사용할 수 있다는 것입니다. Mac, iOS 또는 Android를 사용하는 사용자는 McAfee에 대해 연간 10 달러의 추가 비용을 지불해야합니다.’Antivirus Plus는 추가 비용으로 방화벽의 이점을 얻고 악의적 인 웹 사이트에 대한 추가 온라인 보호를 제공합니다..

McAfee의 Total Protection 인터넷 보안 제품군은 연간 109.99 달러에 최대 10 대의 장치에 대한 포괄적 인 보호 기능을 제공하여 Avast보다 비용 효율적입니다. 그러나 Avast의 무료 안티 바이러스는 견고한 패키지이므로이 범주에서 승자를 부르기가 어렵습니다..

우승자: 넥타이

3. 고객 지원

대부분의 주요 안티 바이러스 제품과 마찬가지로 Avast 및 McAfee는 온라인 도움말 섹션 및 FAQ 및 전화 지원을 포함하여 예비 및 활성 사용자 모두에게 다양한 지원 옵션을 제공합니다. 비록 Avast’의 도움말 섹션은 McAfee보다 조금 더 매력적입니다’계정 관련 문제와 기술적 문제에 관한 다양한 질문에 대한 간단한 답변을 제공하는 데 탁월합니다..

온라인 티켓팅 시스템은보다 복잡한 문제가있는 사람들이 이용할 수 있으며이 영역에서는’McAfee와 Avast 간의 긴밀한 연락을 통해 신속하고 유익한 응답을 제공합니다. McAfee는 사용자가 Facebook 및 Twitter와 같은 소셜 미디어 플랫폼을 사용하여 발생할 수있는 모든 문제를 전달할 것을 권장하며, 이는 사용자가 24 시간 이내에 응답을 기대할 수있는 효과적인 옵션임을 입증합니다..

Avast는 소셜 미디어에서도 반응이 좋고 활동적이지만’McAfee와 동일한 심도의 정보를 제공하지 않으며 McAfee가 제공하는 라이브 채팅 옵션도 없습니다. McAfee는 또한 까다로운 문제로 싸우는 사람들을위한 가상 기술 지원도 제공합니다.

Avast는 고객 지원 측면에서 사용할 수있는 더 나은 바이러스 백신 옵션 중 하나입니다.’McAfee에 도전하기에 충분히 멀어졌습니다.’고객 지원 우위.

우승자: McAfee

4. 보호

랩 테스트와 관련하여 Avast는 돈을 살 수있는 가장 강력한 형태의 맬웨어 방지 중 하나입니다. 서명 기반 및 휴리스틱 분석을 조합하여 Avast는 알려진 바이러스뿐만 아니라 제로 데이 공격으로부터 사용자를 방어 할 수 있습니다..

McAfee는’그러나 AV-Comparatives가 수행 한 최신 모바일 보안 평가는 멀웨어 방지와 안전한 브라우징 측면에서 두 가지 목을 배치했습니다. 같은 회사에서 Mac 용 바이러스 백신 보호를 테스트했을 때 Avast가 힙의 맨 위에 나타 났지만 McAfee는 그렇지 않았습니다.’시험에 포함되지 않은’정말 점수에 영향을.

McAfee가 수행하는 다른 바이러스 백신 패키지는 바이러스 보호를 보장하는 것입니다. McAfee는 McAfee의 보호를받는 동안 사용자의 장치가 감염되면 해당 사용자에게 전액 환불을 약속합니다. 이는 잠재적 위협을 탐지하고 제거 할 수있는 능력에 대해 McAfee가 얼마나 확신하는지 나타냅니다..

그럼에도 불구하고, 실제 시나리오에서 그 효능을 입증하는 데있어 McAfee는 Avast와 경쟁하기 위해 애 쓰고 있습니다.’Avast에 비해 위양성 수준이 불편할 정도로 높음’에스.

McAfee는 생각할 수있는 모든 사이버 위협에 대해 강력한 보호 기능을 제공하지만 합법적 인 앱 및 웹 사이트의 작동을 방해 할 수 있습니다. 어 바스트’악과 선덕을 구별 할 수있는 능력은 보안상의 이점을 제공하고 보호와 관련하여 우리의 승자로 만듭니다..

우승자: 어 바스트

5. 특징

McAfee는 아마도 엔트리 레벨 패키지가 얼마나 좋은지에 대해 많은 것을 만듭니다.’사용 가능한 무료 버전이 없으며’s 포인트를 얻었다. Avast 동안’무료 바이러스 백신 앱은 Android, Mac, PC 및 iOS, McAfee에서만 사용할 수 있습니다.’Android Wear 및 Apple Watches와 같은 몇 가지 덜 일반적인 장치도 포함되어 있습니다..

McAfee는 뛰어난 다목적 성 외에도 엔트리 레벨 보호에 보호자 통제 기능을 포함하는 소수의 사이버 보안 회사 중 하나이며, 대부분 프리미엄 수준에서만 도입합니다. Avast는’Avast Family Shield를 추가 앱으로 사용할 수 있지만 모든 안티 바이러스 제품에 자녀 보호 기능을 포함시키지 마십시오. Avast는 또한 모든 안티 바이러스 패키지에 사이트 차단 기능을 포함하고 있습니다.이 차단 ​​기능은 브라우징을 제한하는 데 사용할 수 있지만’McAfee만큼 다양한 기능’자녀 보호 기능.

프리미엄 패키지로 이동, McAfee’플래그십 제품인 Total Protection은 랜섬웨어 보호, 장치 최적화, 방화벽, 암호 관리자, 신원 도용 방지, 파일 암호화 및 안전한 보호자 통제를 포함합니다. 어 바스트’Ultimate 패키지는 약간 다른 접근 방식을 취하며 VPN, 동작 쉴드, 브라우저 정리 옵션 및 웹캠 쉴드와 같은 도구를 사용자에게 제공합니다..

Avast 및 McAfee 팩 기능은 모두 캔에서 정어리와 선택한 것 중 하나 인 것처럼 프리미엄 패키지에 기능을 제공합니다. 당신’포장을 풀 수있는 종합적인 사이버 보안 툴박스가 있습니다. McAfee는 부분적으로 제공되는 기능의 실용성과 Avast 때문에이 범주에서 승리를 거두었습니다.’하위 표준 VPN의 포함은 단순히’우리 배를 뜨다.

우승자: McAfee

6. 설정

바이러스 백신 소프트웨어에 얼마가 포함되어 있는지를 고려할 때’McAfee가 소프트웨어를 다운로드하여 실행하는 데있어 약간의 헤비급이라는 점은 놀라운 일이 아닙니다. McAfee는 모든 비트와 조각을 수용하기 위해 1GB의 메모리가 필요하지만 Avast는 훨씬 가벼운 제품이므로 전체 시스템 성능에 부정적인 영향을 덜주는 경향이 있습니다..

McAfee는 설정이 더 복잡하고 다운로드 프로세스는 Avast에 비해 지루합니다. 두 제품 모두 시작하기위한 효과적인 설치 마법사가 있지만 사용자 정의 설치와 관련하여 Avast는 훨씬 쉽게 조정할 수 있으며 SafePrice 브라우저 확장 프로그램과 같이 원하지 않는 과거 모듈을 건너 뛸 수있는 옵션을 제공합니다. -나머지 과정을 복잡하게.

McAfee에 단점이 있지만 특히’이전 운영 체제를 다시 사용하면’설치 과정에서 여전히 매끄럽고 매끄 럽습니다. 그러나 Avast는 매우 가볍고 빠르며 단순하여이 카테고리에서 1 위를 차지할 수 있습니다..

우승자: 어 바스트

7. 프라이버시

보안과 혼동되는 경우가 많으므로 개인 정보 보호는 까다로운 사업입니다. 특히 대부분의 사용자가 원하는 것보다 더 많은 데이터를 수집하는 습관이있는 바이러스 백신 개발자에게 특히 유용합니다. 프라이버시 부서의 Avast와 McAfee는 서로 일치합니다. 다른 많은 안티 바이러스 회사와 마찬가지로 장치에 고유 식별자를 할당 한 다음이를 인터넷 사용 기록과 함께 사용하여 좋아하는 것과 관심 분야를 명확하게 파악할 수 있습니다..

이상적인 방법은 아니지만, 이것은 비밀 관행을 유지하려는 사람들이 적절한 바이러스 백신 솔루션을 찾기 어렵게 만드는 표준 사례로 보입니다. Avast와 McAfee의 전투에서 사용되는 무기 중 하나는 강력한 보안이며, 둘 다 엄격한 측정 방법을 사용하여 데이터 스토리지를 보호하므로 최소한 승리했습니다.’해킹 당하거나 타협하지 마십시오.

Avast는 사이버 보안 업계에서 가장 길고 읽기 어려운 개인 정보 보호 정책 중 하나이며 9,000 단어를 읽는 사람에게는 메달이 필요합니다. 둘 다 거의 동일한 정보를 포함하지만 McAfee’s가 더 짧고 명확하며 읽기 쉽습니다. McAfee는 또한 사용자 데이터에 대해 좀 더 신중하며 또 다른 승리를 보장합니다..

우승자: McAfee

총상 : McAfee

Avast는 무료에서 프리미엄에 이르기까지 인상적인 안티 바이러스 제품을 보유하고 있으며, 모두 동일한 맬웨어 탐지 및 보호 방법을 사용하므로 실험실 테스트에서 거의 비교할 수 없습니다. 알려진 공격과 제로 데이 공격에 대한 최상의 보호 수단을 제공하지만 Avast에는 보호자 통제 및 신원 도용 방지와 같은 McAfee에서 제공하는 일부 기능이 없습니다..

McAfee는’무료 안티 바이러스가 제공되지 않는 기본 안티 바이러스 패키지는 우수한 가치를 제공하며 Avast에서만 제공되는 기능을 포함합니다.’더 비싼 인터넷 보안 제품군. McAfee’전체적으로 가격이 경쟁력이 있으며 사용자는 크로스 플랫폼 앱으로 더 많은 장치를 더 적게 보호 할 수 있습니다.

Avast 설정은 시간이 덜 걸리고 McAfee보다 쉽게 ​​쉽게 사용자 정의 할 수있는 간단한 프로세스입니다.’시스템 리소스가 더 적습니다. 그러나 일단 설정되면 McAfee’직관적 인 사용자 인터페이스로 Avast보다 더 매력적이고 조작하기 쉽습니다..

Avast와 McAfee는 대부분의 예산과 보안 요구에 적합한 옵션과 함께 최고의 안티 바이러스 소프트웨어를 제공합니다. 둘 사이에서 선택하는 것은’쉽지는 않지만 McAfee는 비용 효율적이고 기능이 풍부한 솔루션으로 리드를 짜내고 있습니다.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me