Блокировка рекламных блоков на веб-сайтах имела непредсказуемые последствия

Интернет, как, к сожалению, обнаружили многие законодатели, предприниматели и юристы, - это не то место, которое легко регулируется правилами. Закрытие службы, которую вы не’Это означает только то, что в течение нескольких дней дюжина конкурирующих компаний вырастет, чтобы заполнить пробел.


Помните, как закрытие Napster привело только к распространению таких сервисов, как Kazaa, LimeWire и BitTorrent? Помните десятилетнюю игру, в которую Европейский союз играл в The Pirate Bay? Вспомните, как сейчас около двадцати рынков даркнета заменяют Шелковый путь?

Попытка отключить что-то в Интернете, которое вам не нравится, сродни стрельбе из стрел в океан - это просто заставляет вас выглядеть глупым. Имея это в виду, здесь’Это последняя глупая вещь, которую организации пытаются раскрыть шестеро: блокировщики рекламы. Такие компании, как The Economist, теперь используют инструмент под названием PageFair, чтобы запретить пользователям использовать AdBlock на своих сайтах..

С определенной точки зрения, широкое распространение программного обеспечения для блокировки рекламы должно выглядеть крайне лицемерным. В конце концов, компании должны зарабатывать деньги, но пользователи требуют, чтобы их контент был бесплатным. Использование рекламы для поддержки доходов является вполне законным способом заработать деньги. Хотя я использую AdBlock лично, я проверяю, какие сайты посещаю чаще всего. (Хотя я надеваю’на самом деле нажмите на любую из объявлений.)

Однако люди, которые блокируют рекламу, имеют совершенно законную жалобу. Реклама, особенно флеш-реклама, часто является вектором вредоносного ПО. Oни’Вы также раздражаете - вам приходилось просматривать тридцатисекундное видео, чтобы перейти к статье, на чтение которой уходит тридцать секунд? Тот’просто плохая практика.

Наконец, многие люди испытывают трудности с медленным подключением к Интернету, а некоторые веб-сайты загружают до пятидесяти объявлений и трекеров на одной странице, а рекламные объявления лишь добавляют оскорбления в отношении времени загрузки страницы..

Некоторые компании наносят ответный удар по тенденции блокирования рекламы. Даже AdBlocker сам позволяет то, что он считает “приемлемые объявления” быть автоматически занесен в белый список сервиса. Что еще более печально, похоже, что такие компании, как Google, подкупили рекламный блок, чтобы держать свои объявления в Интернете. Еще более гнусным кажется то, что такие компании, как Economist, прибегли к использованию программы под названием PageFair в качестве блокировщика рекламы..

Так вот’Поэтому использование PageFair - глупое решение. Прежде всего, здесь’настоящий шокер: PageFair взломали. В течение примерно 90 минут 31 октября пятьсот сайтов, использующих PageFair, обманули своих пользователей в загрузке программы под названием Nanocore..

Nanocore фактически была разработана как авторитетная программа - она ​​использовалась системными администраторами для удаленного исправления и исправления компьютеров. Тем не менее, Nanocore также весьма популярен среди хакеров как способ заражения компьютеров. После того, как компьютер заражен Nanocore, каждый аспект его операций, включая подключенные периферийные устройства, такие как принтер и веб-камера, может управляться удаленно. Очевидно, это плохая проблема, чтобы иметь.

Вот’где это становится еще хуже. Это консультативное уведомление, которое Экономист опубликовал после взлома PageFair. Обратите внимание, как их совет для потребителей не’на самом деле описать тип вредоносных программ, которые их заразили? Тот’плохо Несмотря на то, что в большинстве случаев RAT-трояны, такие как Nanocore, могут быть обнаружены и удалены с помощью антивирусного программного обеспечения, они могут очень быстро нанести большой ущерб. Злоумышленники могли свободно управлять зараженными компьютерами в течение трех дней до того, как их доступ был закрыт. Выпуск такого уведомления без уведомления пользователей о конкретных рисках для их личных данных крайне безответственен.

Наконец, там’s ошеломляющая безответственность использования такого продукта, не говоря никому. Хотя брешь разве’t связан с самой технологией PageFair - их сайт указывает на то, что атака фишинг-атаки набрала обороты - тот факт, что одна точка отказа смогла скомпрометировать пользователей на более чем пятистах сайтах, просто смешен.

Выводы

The Economist и другие пользователи PageFair только что доказали точку зрения всех, кто в первую очередь использует блокировщики рекламы. Дело в том, что реклама в интернете крайне сломана. Как уже говорилось, они замедляют работу пользователей, они раздражают и от них трудно избавиться, а также являются переносчиками вредоносных программ. Попытка наказать людей, которые отказываются от этого опыта, является абсолютно неправильной идеей.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me