A fegyveres erőszak minden idők során a háttér-ellenőrzések egyre gyakoribbak

Mivel a texasi odesszai emberek gyászolják a múlt szombaton egy dühös fegyver kezéből elvesztett életeket, Amerika birkózik az alkotmányos álláspontjával a fegyverek birtoklásáról..


Noha sok amerikai hű marad a második módosításhoz és alkotmányos fegyverekhez való jogához, a közelmúltbeli tömeges lövöldözés miatt mások megkérdőjelezik a kormány hatékonyságát.’álláspontja a fegyver irányításában.

Hét halottot és további 25 megsebesülést hagyva az odesszai lövöldözés volt a 38. tömeges lövöldözés az Egyesült Államokban ebben az évben. Bár az FBI’A Nemzeti azonnali bűnügyi háttér-ellenőrzési rendszert (NICS) úgy tűnik, hogy megvédje az embereket a káros hatásoktól’nem megy elég messzire vagy mélyre ahhoz, hogy ezt hatékonyan meg tudja valósítani.

Egyedül augusztusban a lövöldözős események során meggyilkolt 53 amerikainak nyomán az a kis csoda, hogy Trumpra és tanácsadóira támaszkodik, hogy kiterjedtebb és szigorúbb háttér-ellenőrzéseket vezessenek be. Trump azonban vonakodik és kétséges, hogy egy ilyen lépés nagy hatással lenne a problémára. Az elnök szerint, “Az elmúlt öt, hat vagy hét évben, bármennyire is szüksége lenne a háttér-ellenőrzésre, az nem tenné’t egyikét sem állította le”.

Noha sok amerikai hű marad a második módosításhoz és alkotmányos fegyverekhez való jogához, a közelmúltbeli tömeges lövöldözés miatt mások megkérdőjelezik a kormány hatékonyságát.’álláspontja a fegyver irányításában. Az el pasói mészárlás nyomán zajló odesszai tömeges lövöldözés után sokan felszólítják a kormányt a fegyverek ellenőrzésére vonatkozó törvények szigorítására és a lőfegyverek vásárlásához szükséges háttér-ellenőrzés kibővítésére..

Hogyan viselkedik a háttér ellenőrzése a lőfegyverekkel kapcsolatban?

Jelenleg csak az engedéllyel rendelkező fegyverkereskedőktől lőfegyvereket vásárolnak az FBI háttér-ellenőrzésének. Ennek a folyamatnak a megkövetelésére a vevőnek ki kell töltenie egy 4473 ATF-űrlapot, amelyet ellenőrzés céljából eljuttatnak az FBI-hez. Az űrlap kérdései a következők:

  • Valaha elítéltek valami bűntettért?
  • Valaha elítélték-e a családon belüli erőszakos vétkesség miatt?
  • A marihuána vagy más depresszáns, stimuláns, kábítószer vagy más ellenőrzött anyag illegális használója vagy rabja hozzá??
  • Elkötelezett valaha egy mentális intézmény iránt??

Amint a vevő kitölti az űrlapot, az eladó ezt az információt az interneten vagy telefonon továbbítja az FBI-nak. Az ügynökség összehasonlítja a megadott információkat az adatbázisaival, majd meghozza ítéletét. A Brady törvény 1993. évi elfogadása óta ez a rendszer több mint 280 millió alkalmazást dolgozott fel, és több mint 1,5 millió ember megtagadta a fegyvervásárlás jogát. De elegendő-e, vagy vannak-e a bolondsághoz vezető kiskapuk??

Kiskapuk a NICS háttér-ellenőrzésében

Az FBI háttér-ellenőrzési rendszerét számos kiskapu veszélyezteti, bár önmagában hatékonynak tűnik. Az első, és talán a legveszélyesebb, hogy nem minden fegyvert vásárlónak kell átmenned ezen a rendszeren. Valójában bárki megszerezheti a lőfegyvert engedély nélküli eladótól anélkül, hogy át kellene adnia a háttér-ellenőrzést. Ide tartoznak a magánértékesítők, az online fegyverek reklámozása és a fegyvermegjelenítéseken eladók is.

Egy jelentés szerint ez a kiskapu ezt jelenti “az amerikai pisztolytulajdonosok becslések szerint 22% -a megszerezte legfrissebb lőfegyverét háttér-ellenőrzés nélkül. ”Ez emberek millióinak és millióinak felel meg. Ha ez nem elég félelmetes, az FBI háttér-ellenőrzési folyamatának kétértelműsége azt jelenti, hogy ha a háttér-ellenőrzést három munkanapon belül nem fejezik be, a kereskedő folytathatja az eladást.

Ez az alapértelmezett eljárás a Nemzeti Puska Szövetség (NFA) szerint, “egy olyan biztonsági szelepet, amely biztosítja a fegyverek vásárlását az Egyesült Államokban, önkényesen nem tagadják meg második módosítási jogaikkal ”. Sajnos az egyesek védelmére tett erőfeszítések másoknak sérelmet okoztak, és 2017-ben közel 5000 tiltott vásárló vásárolt fegyvereket ennek az alapértelmezett eljárási szabályzatnak, amelyet gyakran Charleston kiskapunak hívnak, eredményeként.

Az érme másik oldalán, e jogszabály nélkül, “az FBI nem ösztönzi az ellenőrzések időben történő elvégzését” és ezáltal a múltban a másoknak nincs lehetősége megvédeni magukat. Bár a Charleston kiskapu állítólag megakadályozhatta Carole Bowne halálát 2015-ben, sokan úgy vélik, hogy annak bezárása több életet menthetne, mint amennyit veszélyeztet.

Carol Bowne félt az élete miatt, és mint enyhítő végzés’elegendő volt ahhoz, hogy erőszakos ex-barátja zaklatja őt, lőfegyver engedélyt kért. Carolnak sajnos New Jersey-ben szigorúbb törvények vonatkoznak a fegyverek engedélyére, mint sok más államban, és 42 nappal a kérelem benyújtása után Bowne még mindig fegyvertelen volt és nem volt képes megvédeni magát egy végzetes támadás ellen. Az egyik ügyvéd szerint, “Ha New Jersey-ben valóban olyan ember gondoskodik, mint Carol, akkor megváltoztatná a törvényt, hogy egy törvénytisztelő állampolgár fegyvert szállítson”.

A Charleston kiskapu bezárását támogatók rámutatnak, Bowne-vel egy évben’tragikus haláláért, hogy ugyanaz a rendelet felelte annak, hogy Dylann Roof megvásárolja a fegyvert, majd kilenc embert vágott le a dél-karolinai Emanuel anya templomban. Ilyen esetekben az FBI-nak több mint három napja lehet szüksége a nyilvántartások esetleges kizárására, de a kiskapu miatt ez nem’t megengedett, és mivel a Tető háttér-ellenőrzése nem volt teljes, az eladás folytatódott.

A háttér-ellenőrzések kibővítése a fegyverbűnözés megfékezésére

A lőfegyverek engedélyének háttér-ellenőrzési eljárásának javasolt módosításai tartalmaznak egy javaslatot a háromnapos határidő 10 napra történő meghosszabbítására, hogy az FBI-nak több ideje maradjon a vevő teljes körű kivizsgálására. A 10 nap letelte után a vevő gyorsított felülvizsgálatot kérhet, hogy ösztönözze az FBI-t a döntés meghozatalára. Ez jelentősen csökkentené a nemteljesítési eljárás eredményeként kiadott fegyverek számát, miközben biztosítaná a törvénykövető polgárok által benyújtott kérelmek időben történő feldolgozását..

Néhány változás már hatályban van, miután a Kongresszus elfogadott egy törvényjavaslatot, amely kiterjeszti a fegyverek engedélyének háttér-ellenőrzését, alkalmazva azokat az online vásárlókra és a fegyverbemutatókra, valamint a regisztrált kereskedőkre, míg a további fejlesztések között szerepel a fegyverkereskedők számára az azonosítás ellenőrzésének lehetősége. Bár a lőfegyverek vásárlásakor minden vásárlónak igazolnia kell személyazonosságát, jelenleg a törvény ezt nem írja elő’nem biztosít a kereskedők számára mechanizmust ezen dokumentumok érvényességének biztosítására. Ennek eredményeként’Azt javasolták, hogy minden lőfegyver-kereskedő férjen hozzá a gépjármű-adatbázisokhoz, amelyek lehetővé teszik számukra a személyazonosság igazolását. A kutatások azt mutatják, hogy az amerikaiak több mint 80% -a támogatja ezt az ajánlást, bár Trump elnök’A helyzet továbbra sem világos.

Időnként Trump pozitívnak tűnt a háttér-ellenőrzések és a növekvő ellenőrzések terén ‘piros zászló’ a törvények egyaránt, mondván, “Azt hiszem, olyan háttér-ellenőrzéseket tudunk előhozni, mint még soha nem voltunk. ”Máskor kevésbé lelkesnek tűnt, és néhány héttel ezelőtt megvédte a jelenlegi fegyverekről szóló törvényt, mondván:„ Jelenleg nagyon, nagyon erős háttér-ellenőrzésünk van. , de vannak hiányzó területek és olyan területek, amelyekre nincs szükség’t töltse ki az egész kört… El kell mondanom nektek’Ez egy mentális probléma”.

Egyéb javasolt fegyverkezelési intézkedések

A kétértelmű, azaz a Trump által megpróbált átjutni az volt, hogy szerinte több intézmény felépítése a mentális betegek gondozására jelentős hatással lesz a fegyverekkel kapcsolatos bűnözésre.. “Újból meg kell kezdenünk az intézmények építését, mert tudod, ha megnézzük ’60-as és ’A 70-es években sok ilyen intézmény bezárt, és az embereket csak engedték bemenni az utcára,” az elnök bejelentette a múlt hónapban.

Noha az ilyen tervek jövője továbbra sem egyértelmű, ezek a jobb háttér-ellenőrzési eljárások és a fegyverek engedélyével kapcsolatos szigorúbb jogszabályok alternatívájaként, nem pedig alternatívájaként szolgálnak. Valójában Trump folytatta, “Támogatom az erőteljes, értelmes háttér-ellenőrzéseket, ahol az embereknek, akiknek nem kellett fegyver, az őrülteknek, a mentális betegeknek, a rossz embereknek, a rossz embereknek, mint ez a Philadelphiai srác, akit többször letartóztattak - ő’rossz fiú - ahol az embereknek nem lenne fegyverük”.

Más jogszabályok tartalmazzák a vörös zászlóról szóló törvények bevezetését, amelyek felhatalmaznák az állami bíróságokat arra, hogy ideiglenesen elkobozzanak egy lőfegyvert mindenkitől, amelyet veszélynek tekintnek maguknak vagy másoknak. A floridai Marjory Stoneman Douglas Gimnáziumban történt 2018-as lövöldözés óta 12 állam hajtotta végre ezt a jogszabályt, és felveszi magukat azon öt listájába, amelyekben már volt helyük..

A háttér-ellenőrzési politikákhoz hasonlóan a vörös zászlót tartalmazó jogszabályok államról-országonként is eltérőek, és a fegyverkezelők támogatói azt akarják, hogy mindkettőt szövetségi szinten alkalmazzák, hogy nemzeti szinten növeljék a biztonságot..

Ezek nem’Az egyetlen ajánlást azonban körbevették, és a múlt hónapban Mike DeWine, Ohio kormányzója bejelentette a pisztolyok által elkövetett erőszak kezelésére kidolgozott törvényi reformok listáját, amelynek átfogó listáját itt tekintheti meg..

Következtetés a lőfegyverek háttér-ellenőrzéséhez

Tekintettel az összes leírás bűncselekmény gyakoriságára, aligha meglepő, hogy az amerikai polgárok idegesek és cinikusak. Miközben a munkáltatók hitelinformációs ügynökségekhez fordulnak, hogy átvizsgálják a potenciális munkavállalókat a munkahelyi biztonság megőrzése érdekében, sokan online háttér-ellenőrzési szolgáltatásokat használnak saját biztonságuk fokozása érdekében..

Míg olyan szolgáltatások, mint a TruthFinder és a BeenVerified, nyertek’nem tudja felfedni egy személyt’Például a mentális betegség kórtörténetében elegendő háttérinformációt tudnak adni neked a személy megállapításához’bűnügyi története, és figyelmeztet a potenciálisan veszélyes személyekkel szemben.

Miközben Trump harcol az egyensúly megtalálása iránt a második módosítás támogatása és a közbiztonság javítása iránti vágya között, az amerikai közönség határozottan támogatja mind a háttérellenőrzés kibővítését, mind pedig az egyetemessé tételét. Trump kevésbé meggyőződve, és nemrégiben mondta, “Háttér-ellenőrzés - azt mondom, hogy sajnos, ha az elmúlt négy-ötre tekintünk, akár öt, hat vagy hét évre visszamenően - nagyrészt olyan erősek, mint a háttér-ellenőrzések elvégzése, egyiket sem állította le”.

Bármilyen is lesz ezeknek a megbeszéléseknek az eredményei, az amerikaiak optimista reménykednek abban, hogy a kormány pozitív lépéseket tesz a fegyverekkel elkövetett bűnözés ellenőrzése és a félelmetesen hétköznapi vágyak csökkentése érdekében..

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me