PureVPN vs IPVanish dybdegående sammenligning

PureVPN og IPVanish er to velkendte VPN-udbydere, der tilbyder stor ydeevne og høj pålidelighed. Men hvad er bedst, og hvad er forskellene mellem hver enkelt? Det’er en stram konkurrence mellem de to, så her’er alt, hvad du har brug for at vide om et par stærke udfordrere, og hvilken vi tror, ​​gør det til det øverste sted!


Både IPVanish og PureVPN er premium VPN-udbydere med en lang række oplevelser, når det kommer til online sikkerhed og streaming. De’er tunge vægte, når det kommer til hastighed og pålidelighed, så vores tech-eksperter testede begge mærker for at få en omfattende sammenligning af fordele og ulemper ved hver enkelt. Hvilken vinder kamp Royale? Det’s IPVanish vs PureVPN - lad’s tjek det ud!

Ydeevne Binde
Binde
Funktioner Binde
Binde
Sikkerhed & Privatliv Taber
Vinder
Kunde support Binde
Binde
Prisfastsættelse Vinder
Taber

Ydeevne

Mens IPVanish har bedre hastigheder, hvis det er tilfældet’s hvad du’er interesseret i, de’er ret selv i de fleste andre henseender. Begge scorede godt med hensyn til latenstid, hvor PureVPN havde en mindre kant, da de har flere serverplaceringer at vælge imellem. Dette inkluderer nicheplaceringer som Guatemala og Jamaica samt dækning i Kina.

Hver tilbyder brugere ubegrænset båndbredde med superhurtige servere, der kan bruges til P2P-aktiviteter eller streaming. Dog dig’Jeg vil kun være i stand til at bruge P2P på udvalgte servere med PureVPN.

Vi havde ingen problemer med nogen af ​​udbyderne under test og ingen dråber i forbindelse. Du kan logge ind med fem samtidige enheder, mens du bruger enten VPN, uden forsinkelse at tale om, mens du bruger deres amerikanske og britiske servere.

Som de’igen med hensyn til den generelle ydelse, vi tjekker deres funktioner dybtgående for at hjælpe med at adskille de to.

Funktioner

Tilgængelige streamingtjenester: Det vigtigste spørgsmål for de fleste brugere er, om du’Jeg vil kunne få adgang til Netflix. Desværre kan hverken forpligte sig til at fjerne blokering af den populære streamingtjeneste, men de kan begge bruges til at fjerne blokering af Hulu og Amazon Prime. PureVPN kan også få adgang til BBC-streams, som er en funktion, som IPVanish kan’t match.

Mobile apps: Begge udbydere har native iOS- og Android-apps, selvom du vandt’t være i stand til at bruge PureVPN med en Windows-telefon. Det’er ikke et problem for størstedelen af ​​brugerne, men native app support er et must, hvis du planlægger at bruge VPN på mobilen.

protokoller: PureVPN bruger OpenVPN, L2TP, PPTP og SSTP til en omfattende række protokoller. IPVanish gør det ikke’t muliggør SSTP, så det’er en sejr for PureVPN.

IP-adresser: PureVPN har over 80.000 IP-adresser, mens IPVanish har 40.000 at vælge imellem. der’er en klar vinder, selvom 40.000 ikke er noget at sniffe på.

Hastigheder og båndbredde: Du’Du kan frit bruge begge VPN så længe du vil, da begge tilbyder ubegrænset båndbredde kombineret med store hastigheder. IPVanish tog lidt længere tid at oprette forbindelse først, og kom ind på 14 sekunder sammenlignet med 10 af PureVPN. Alligevel, det’er det værd at vente med at overveje det’er hurtigere samlet set, hvilket er det vigtigste aspekt for størstedelen af ​​brugerne.

Betalingsmetoder: Hver VPN har ofte overset en række betalingsmetoder, inklusive anonyme indstillinger, hvis du vil forblive inkognito.

Sikkerhed og privatliv

Både PureVPN og IPVanish har AES 256-bit kryptering for at holde dine data sikre. Hver tilbyder også kill switch-funktionalitet, så du’Jeg behøver aldrig at bekymre dig om, at VPN-forbindelsen falder under brug, især hvis du bruger offentlig Wi-Fi.

Hvad angår en logpolitik, har PureVPN en streng privatlivspolitik, mens IPVanish også har forpligtet sig til at føre nul logfiler. Enten vil holde dig sikker og ikke afsløre dine forbindelsesoplysninger, med lidt at adskille dem i den forbindelse.

PureVPN tillader VPN over Tor natively gennem deres apps, hvilket giver dem endnu en gang, hvis du vil have flere muligheder for privatliv, mens du er online.

Kunde service

VPN-kundeservice er generelt ramt eller misset, afhængigt af en række faktorer, herunder størrelsen af ​​virksomheden, og hvor de er’re baseret.

PureVPN har support til live chat såvel som e-mail, mens IPVanish reps kun svarer via e-mail, da de ikke har nogen chatfunktionalitet på deres websted.

Responstider er hurtigere med PureVPN, da de fungerer 24/7. Du’Jeg bliver nødt til at vente, indtil kontoret åbner med IPVanish, og det tager mindst et par timer at modtage en e-mail i din indbakke.

På den anden side er support til live chat ikke’t altid hjælpsom, og nogle af de meddelelser, vi har modtaget fra PureVPN hold var tydeligvis generiske udskærings-og-indsæt svar.

Prisfastsættelse

PureVPN har tre planer at vælge imellem, som alle inkluderer en 7-dages pengene-tilbage-garanti:

IPVanish tilbyder også tre prisplaner, som alle leveres med en 7-dages pengene-tilbage-garanti:

Den 24-måneders aftale, der tilbydes af PureVPN, er åbenlyst fristende for $ 2,45 pr. Måned, men det er en langvarig kontrakt. De’re pris relativt, hvis du’du leder efter noget mere fleksibelt, så det’s virkelig ned til personlig præference.

Vi’d hævder, at IPVanish’s 0,05 $ forskel er sandsynligvis det værd for hastighederne alene, medmindre du’er en Windows-telefonbruger, der planlægger at bruge din VPN over Tor-netværket. For alle andre er IPVanish sandsynligvis den bedste værdi for pengene.

Hvorfor vi foretrækker IPVanish frem for PureVPN

Når det kommer til PureVPN vs IPVanish, det’det er klart, at de’ligner hinanden med hensyn til den samlede brugeroplevelse og kvaliteten af ​​deres service. Begge arbejder for at beskytte dig, mens du er’igen online, men vi har formået at vælge en vinder.

De ekstra servere, yderligere protokoller og forbedret kundeservice dig’Jeg finder med PureVPN gør det til en værdig udøver, men IPVanish vind en hårdkæmpet sejr takket være deres hurtigere hastigheder og pålidelighed. Med over 15 års erfaring har de’er en testet og betroet udbyder, og det kan du også’t går galt med deres VPN.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me