Disney의 Hulu 구매가 시청자에게 의미하는 바

모자를 붙잡 으십시오 Hulu 가입자 – 전체 스트리밍 환경이 변화 할 것으로 보입니다. 올해 초 Disney는 자체 스트리밍 사이트 인 Disney +를 출시한다고 발표했으며 현재 Hulu도 관리하고 있습니다..


우리는 온라인 시청을 통제하는 Mouse House와 같은 것을 정말로 원합니까? 그리고 Hulu 시청자들을위한이 최신 개발은 무엇입니까? 해외 시청자에게는 더 많은 콘텐츠를 의미 할 수 있지만 현재 훌루를 스트리밍하는 2,500 만 명에 달하는 미국인의 경우 폭식 관찰을 위해 더 많은 구독이 필요하다는 의미 일 수 있습니다..

우리가 디즈니의 의미를 탐구하면서 우리와 함께하십시오’WarnerMedia 및 NBCUniversal 등이 유통 권한을 되찾아 인기 시리즈를 이동하고 영화를 자체 스트리밍 서비스로 차단하는 경우의 구매 및 결과.

이 기사에서

디즈니가 훌루를 장악하다’후프

디즈니가 AT를 구입했을 때&지난달 훌루에서 점유율을 유지하면서 훌루의 마우스 하우스 지분 70 %를 확보했습니다. Comcast와의 협상을 진행한다면 Disney가 인기있는 스트리밍 서비스를 완전히 제어 할 수 있습니다..

훌루에 대한 디즈니의 관심은 올해 초 21 세기 폭스와의 710 억 달러 규모의 거래를 봉인하고 스트리밍 서비스의 지배 지분을 인수하면서 시작되었습니다. AT & T로’디즈니는 회사의 약 70 %를 인수했으며 Comcast와의 최종 계약으로 마무리 할 것으로 보입니다..

모든 의도와 목적에있어 이것은 긍정적 인 진전처럼 들립니다. 디즈니의 CEO 인 밥 아이거 (Bob Iger)에 따르면, 그 움직임은“피보 탈”이며 회사가 수년간 계획해온 것입니다. ESPN +, Disney + 및 Hulu와 함께 Disney는 새로운 번들 인 Iger를 출시하기에 이상적인 위치에 있습니다.’이것이 갈 길임을 확신하지 못했습니다. 아이거는 디즈니가하지 않을 것이라고 발표했지만 “묶음을 손상시키는 것”, 그는 회사가 현실을 파악해야한다고 덧붙였다.!

수년 동안 미국인들은 거의 사용하지 않는 케이블 번들에 대한 비용을 지불 해 왔으며 제한된 수의 채널에서 선택한 프로그램을 선택하여 선택하고 나머지는 무시합니다. 비용을 줄이고 시청자가 콘텐츠 제작자가보고 싶어하는 것을 시청하도록 장려하기 위해 기존 번들 접근 방식이 파편화 될 것으로 보입니다..

Disney +, ESPN + 및 Hulu로 구성된 3 자 번들은 가능할 것으로 보이지만’또한 디즈니는’번들 접근 방식에 첨부되어보다 구체적이고 저렴한 독립형 서비스에 중점을 둘 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Disney는 자사의 서비스를 페어링함으로써 Netflix에 돈을 벌 수있는 위치에있게되며 슬링 TV와 같은 OTT 서비스에 대한 도전을 내려 놓을 수도 있습니다..

디즈니의 미래에 대한 엿보기’훌루

스트리밍 서비스를 소유 한 사람은 과거에 해왔 던 것과 동일한 쇼, 시리즈 및 영화를 계속 즐길 수있는 한 크게 중요하지 않습니다. AT와 함께&훌 루어를 빼앗아 많은 사람들은 워너 미디어의 모든 컨텐츠를 가져 갈까 걱정하고 있습니다. 그러나 우리는 당신의 마음을 쉬게하기 위해 왔습니다.

디즈니 경영진은 Hulu의 미래에 대한 큰 계획을 가지고 있지만 Comcast 및 WarnerMedia에서 모든 컨텐츠를 꺼내고 싶지는 않습니다. 반대로 Disney는 이전 파트너의 인기 콘텐츠를 유지하기 위해 최선을 다하고 있으며 AT와의 거래는&T는 Hulu에서 WarnerMedia 컨텐츠의 지속적인 사용에 관한 특정 용어를 포함했습니다. Comcast와의 거래에는 비슷한 조건이 포함될 것으로 보입니다..

디즈니는 의심 할 여지없이 훌루에서 독창적 인 콘텐츠를 홍보하지만, 가족 친화적 인 영화와 시리즈는 디즈니 +를 위해 마련된보다 성가신 성인 콘텐츠에 초점을 맞출 것입니다. 어떤 사람들은 훌루에서 더 이상 응급실이 없을 가능성에 대해 조용한 카덴자를 가지고 있지만 다른 사람들은 자신의 보폭에이를 복용하고 있습니다. 한 언론인에 따르면 훌 루가 디즈니의 중심이기 때문에 걱정할 것이 거의 없습니다.’s 디지털 미래.

다시 말해, 이미 Hulu 가입자 인 경우 동일한 구독 비용으로 더 많은 콘텐츠를 얻을 가능성이 있습니다. 최악의 경우, 독점 채널에서 Star Wars 또는 Marvel 영화를 볼 수 있도록 매달 2 달러를 추가로 지불해야 할 수도 있지만, 밤새 시청자 경험을 크게 변화 시키지는 않습니다..

AT와 같은 말로&T와 Comcast는 향후 몇 년 동안 자체 스트리밍 벤처를 시작한다는 아이디어를 떠올 렸습니다.’우리는 번들 스트리밍의 붕괴와 컨텐츠 제작자의 확산이 모두 독자적인 스트리밍 서비스를 제공하는 것을 볼 수 있습니다. 매월 10 달러의 다양한 스트리밍 서비스 (각각 주문형 일정이있는)에 쉘을 제공 할 수있는 소비자에게는 재난이 될 수 있습니다..

넷플릭스를위한 마우스 하우스?

디즈니 +가 출시되고 훌루의 소유권이 변경됨에 따라 많은 사람들은 디즈니가 넷플릭스를 따라 가고 있다고 믿고 있으며, 스트리밍 거대 기업 중 일부를 차지하기로 결정했습니다.’s 소득을 버리고 자체 금고로 리디렉션합니다. 근데 이거 진짜 디즈니 야’디자인? 넷플릭스에서 수백만 달러를 벌어 들인 디즈니는 이제 경쟁에서 수십억 달러를 버리고 있다고 제안하는 반면, 디즈니의 마음은 전혀 다른 대적에 놓여 있다고 제안합니다..

디즈니가 시청자들이 케이블 구독을 유지하기를 원한다고 주장하는 사람들도 있지만, 디즈니에게는 돈이 더 많이 들기 때문에 디즈니의 최신 스트리밍 기술은 몇 년 안에 디즈니가 죽인 마우스로 알려질 수 있다고 제안합니다. 케이블.

Bob Iger가 Netflix를 “적보다 친구” 과거에는’디즈니와의 관계가 계속 이어질지 의심 스럽다’온라인 입지 확대. Disney가 Disney + 스트리밍 서비스의 출시를 발표했을 때 Netflix의 기본 구독 인 $ 8.99에 비해 월 $ 6.99의 서비스를 제공하면서 Netflix를 약화시킬 계획임을 분명히했습니다..

올해 초 훌루는 시청자 수를 높이기 위해 구독 가격을 대폭 인하했습니다. 이는 결정적으로 긍정적 인 움직임으로 훌루의 전년 대비 거의 50 %의 극적인 증가를 보장했습니다. 국제 시청자에게 훌루를 출시 할 구체적인 계획을 세우면 디즈니가’실제 경쟁은 케이블이 아닌 Netflix이며 Disney는 스트리밍 서비스에 대한 끊임없는 접근을 취하고 있습니다..

Iger에 따르면 Hulu와 Disney +는 현지 제품의 필요성을 관찰 할뿐만 아니라“Netflix보다 세계를 여행하는 제품이 더 많습니다.”. 이것은’고양이와 마우스의 전통적인 게임이 아니며 승자가 공개되기 전에 약간의 모피가 날 것 같습니다..

미키 마우스 돈 : 케이블 절단 비용

디즈니는 새로운 스트리밍 벤처에 수백만 달러를 쏟아 붓고 있으며 2019 회계 연도에 39 억 달러, 2020 년에는 39 억 달러의 지역 어딘가에서 잃을 수 있다는 예측에 방해가되지 않는 것으로 보인다.

온라인 스트리밍은 큰 사업이며 장기적으로 심각한 이익을 의미 할 수 있습니다. 지난달 훌루의 가치는 1500 만 달러 였지만 디즈니와 컴캐스트가 거래를 한 이후’향후 5 년 동안 270 억 달러 이상에 도달 할 것으로 예상.

그것’특히 21 세기 폭스를 소비 한 후 디즈니가 감당할 수있는 도박이다. 작년 디즈니는 100 억 달러 이상의 수익을 올렸기 때문에 스트리밍 패권을 추구하면서 절반을 잃어도 꽤 앉아있을 것입니다..

경쟁

Disney + 및 AT 등 새로운 스트리밍 사이트에 대한 부정적인 영향에 대한 우려에도 불구하고&T와 Comcast는 경쟁이 치열 해짐에 따라 스트리밍 서비스 만 개선되어 소비자에게 더 많은 선택권과 시청 통제력을 제공 할 것이라고 생각합니다..

디즈니는’고객과의 직접적인 관계를 고려한 유일한 영화 제작자. AT는 Disney에 10 %의 Hulu를 Disney에 매각 한 이후&T는 컴캐스트가 자사의 Xfinity Flex 서비스와 비슷한 것을 계획하고 있다는 큰 속삭임이 있지만 자체 소비자 직접 스트리밍 사이트의 출시를 제안하고 있습니다..

Netflix를 시청하고 NBCUniversal (Comcast 소유)의 애완 동물의 비밀 생활, Avengers : Disney의 Infinity War, WarnerMedia의 Pokemon Detective Pikachu (AT 소유)와 같은 제품을 즐기게되어 기뻤습니다.&T), 향후 각 엔터테인먼트 그룹에 대해 다른 스트리밍 서비스가 필요할 수 있습니다..

결론

디즈니는 Netflix에 도전 할 수있는 강력한 위치에 있지만 Disney +, ESPN + 및 Hulu는 유혹적인 3 단계 스트리밍 서비스를 만들고 있습니다.’자체 스트리밍 사이트를 개발하려는 유일한 엔터테인먼트 회사입니다. AT와 함께&디즈니에서 T와 Comcast 스냅’발 뒤꿈치, 정상에 경주가 힘든 것입니다.

Netflix는 현재 논란의 여지가없는 스트리밍 킹이지만 머지 않아 페데스탈을 무너 뜨릴 수 있습니다. 포브스에 따르면, 넷플릭스는 부채의 산을 숨기고 있으며 100 억 달러 정도를 줄이려면 현재 채권자에게 빚을지고 있다면 놀라운 일이 필요하다.

디즈니가 온라인 스트리밍을 크게 시작하면서 Netflix는 이것과 경쟁하기가 어려울 수 있습니다. “논쟁의 여지가없는 내용의 왕”. Disney가 Hulu를 구매하고 자체 스트리밍 사이트를 출시 한 결과 Netflix만이 심각한 변화를 겪을 수있는 것은 아닙니다. 온라인 스트리밍에 대한 Disney의 진출은 전체 디지털 환경을 바꿀 수 있습니다, 구독자가 번들을 남기고 찾고자하는 콘텐츠를 제공하는 개별 채널 구독을 수용하도록 강요.

스트리밍 서비스의 기하 급수적 인 확산이 가입자에게는 치명적일 수 있지만, 경쟁이 모멘텀을 얻음에 따라 구독료가 급락 할 수 있다는 점에서 매월 여러 구독을 외면 할 수있는 구독자에게는 치명적일 수 있습니다..

스트리밍의 미래는 여전히 남아 있지만 디즈니는 결승선을 향해 경쟁하면서 Netflix를 떠날 수있는 심각한 경쟁자입니다..

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me