Mainosten estäjien estäminen verkkosivustoilla on palautunut ennustettavasti

Kuten monet lainsäätäjät, yrittäjät ja lakimiehet ovat surunsa vuoksi löytäneet, Internet ei ole paikka, jota säännellään helposti. Sammuta palvelusi, jota et halua’t kuten tarkoittaa vain sitä, että muutaman päivän kuluessa kymmenkunta kilpailevaa kokonaisuutta kasvaa täyttämään aukon.


Muistatko, kuinka Napsterin sulkeminen johti vain palvelujen, kuten Kazaa, LimeWire ja BitTorrent, leviämiseen? Muistatko vuosikymmenen mittainen lyöntivuoro, jota Euroopan unioni pelasi The Pirate Bayn kanssa? Muista, kuinka nyt on noin kaksikymmentä darknet-markkinoita, jotka korvaavat Silk Roadin?

Yrittäminen sulkea Internetistä jotain et pidä on samanlainen kuin nuolen ampuminen merelle - se vain tekee sinusta tyhmä. Tässä mielessä täällä’Se on uusin typerä asia, jonka organisaatiot yrittävät saada kuusi: Ad-Blockers. The Economistin kaltaiset yritykset käyttävät nyt PageFair-nimistä työkalua estääkseen käyttäjiä käyttämästä AdBlockia verkkosivuillaan.

Tietystä näkökulmasta mainosten esto-ohjelmistojen laajan käyttöönoton on oltava erittäin tekopyhiä. Yritysten on lopultakin ansaittava rahaa, mutta käyttäjät vaativat, että niiden sisällön olisi oltava ilmaista. Mainosten käyttö tulojen tukemiseen on täysin laillinen tapa ansaita rahaa. Vaikka käytän AdBlockia henkilökohtaisesti, varmistan sen, että lisenssin luetteloon sivustot, joissa kävin useimmin. (Vaikka en’t todella napsauttaa mitä tahansa mainosta.)

Mainoksia estävillä ihmisillä on kuitenkin täysin perusteltu valitus. Mainokset, etenkin flash-pohjaiset mainokset, ovat usein haittaohjelmien levittäjiä. Ne’uudelleen ärsyttävää - oletko koskaan joutunut seuraamaan 30 sekunnin videon päästäksesi artikkeliin, jonka lukeminen vie kolmekymmentä sekuntia? Että’se on vain huono käytäntö.

Viimeinkin monet ihmiset kamppailevat hitaan Internet-yhteyden kanssa, ja joillakin verkkosivustoilla, jotka lataavat jopa viisikymmentä mainosta ja seurantalaitetta yhdelle sivulle, mainokset vain lisäävät loukkaantumista loukkaantumiseen sivun latausaikojen suhteen..

Jotkut yritykset ovat palaamassa takaisin mainosten estäjän trendiin. Jopa AdBlocker itse sallii sen, mitä se pitää “hyväksyttäviä mainoksia” palvelun automaattiseen sallittujen luetteloiden lisäämiseen. Kaiken kummallisempana näyttää siltä, ​​että Googlen kaltaiset yritykset ovat suoraan lahjottaneet mainoslohkoja pitääkseen mainoksensa Internetissä. Vieläkin kauheampana näyttää siltä, ​​että Economistin kaltaiset yritykset ovat turvautuneet PageFair-nimisen ohjelman käyttämiseen mainosten estäjinä ja estäjinä..

Joten tässä’Siksi PageFairin käyttö on typerää päätöstä. Ensinnäkin täällä’s todellinen järkyttäjä: PageFairin hakkeroitiin. Noin 90 minuutin ajan 31. lokakuuta viisi sataa PageFairia käyttävää sivustoa huijasi käyttäjiään lataamaan Nanocore-nimisen ohjelman..

Nanocore suunniteltiin tosiasiallisesti hyvämaineiseksi ohjelmaan, jota järjestelmänvalvojat käyttivät tietokoneiden etäkorjaamiseen ja korjaamiseen. Nanocore on kuitenkin myös melko suosittu hakkereiden keskuudessa tapa tartuttaa tietokoneita. Kun tietokone on saanut Nanocore-tartunnan, sen kaikkia toimintoja - mukaan lukien liitetyt oheislaitteet, kuten tulostin ja verkkokamera - voidaan ohjata etäyhteydellä. Ilmeisesti tämä on huono ongelma.

Tässä’missä se pahenee entisestään. Tämä on neuvoja, jotka Economist julkaisi PageFair-hakkeroinnin jälkeen. Huomaa, kuinka heidän neuvonsa kuluttajille eivät mene’t kuvaavatko heitä tartunnan saaneet haittaohjelmat? Että’s huono. Vaikka useimmissa tapauksissa RAT-troijalaiset, kuten Nanocore, voidaan havaita ja poistaa käyttämällä huippuluokan virustorjuntaohjelmia, ne voivat aiheuttaa paljon vaurioita erittäin nopeasti. Hyökkääjillä oli vapaa hallitus tartunnan saaneita tietokoneita kolme päivää ennen heidän käyttöoikeuksiensa lopettamista. Tällaisen ilmoituksen antaminen ilmoittamatta käyttäjille heidän henkilökohtaisia ​​tietojaan koskevia erityisiä riskejä on erittäin vastuutonta.

Viimeiseksi siellä’s ällistyttävä vastuuttomuus käyttää tällaista tuotetta kertomatta siitä kenellekään. Vaikka rikkomus ei ollut’t on kytketty itse PageFair-tekniikkaan - heidän sivusto osoittaa, että keihäsyrityshyökkäys sai pallon liikkumaan - se, että yksi virhekohta pystyi vaarantamaan käyttäjiä yli viidesataa sivustoa, on yksinkertaisesti naurettava..

johtopäätökset

The Economist ja muut PageFair-käyttäjät ovat juuri osoittaneet kaikkien, jotka käyttävät ensisijaisesti ad-estäjiä, tarkoituksen. Asia on, että Internet-mainokset ovat erittäin rikki. Kuten todettiin, ne hidastavat käyttökokemusta, ovat ärsyttäviä ja niistä on vaikea päästä eroon, ja ne ovat haittaohjelmien levittäjiä. Yritetään rangaista ihmisiä, jotka kieltäytyvät tästä kokemuksesta, on täysin väärä idea.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me