Ekspert Round Up: Hva er fremtiden for den personlige VPN?

Det er alderen på internett, og en ting’s sikkert - vi’har aldri vært mer koblet til enn vi er i dag. Glem bærbare datamaskiner og nettbrett, i disse dager er også klokkene våre ‘smart’, og alt vi sier er ‘spilt inn for kvalitet og treningsformål’.


Å håndtere personvern og sikkerhet på nettet har blitt noe av et mareritt for den gjennomsnittlige Joe, og etter hvert som teknologien blir mer praktisk og tilgjengelig, blir den også mer inngripende.

Appene våre kobler til og overfører dataene våre automatisk, kontaktene våre synkroniseres, bildene våre importeres - alt skjer med en enkel avtale om vilkår og før du vet hva’skjer, blir informasjonen din delt, lastet opp og logget.

Det skjer så ofte, de fleste av oss ikke’t tenker selv på det, men dataene og personopplysningene våre blir kontinuerlig delt og overført. Cyberkriminalitet har benyttet muligheten og har steget raskt for å utnytte den rikelig informasjonen som ofte er så dårlig beskyttet. Offentlige nettverk har blitt beryktet for å invitere hackere til å bytte på ubeskyttede forbindelser.

I denne artikkelen

Kampen mellom personvern og nasjonal sikkerhet

Fortsatt mer utfordrende er det lovlige dragkampen som raser mellom nasjonale sikkerhetsproblemer og brukernes personvern. Etter hvert som flere terrorgrupper tar kontakt med sosiale medier og e-post for å kommunisere og koordinere, rettferdiggjør regjeringer overalt lover som lar dem overstyre grunnleggende personvern og gjennomføre overvåking og datalogging.

Den’er en tøff sak, og linjene blir uskarpe når offentlig sikkerhet kommer inn i blandingen. Er det verdt det å kompromittere personvernet vårt av hensyn til nasjonal sikkerhet? Kan vi stole på at myndighetene beskytter dataene våre og ikke bruker dem på en umoralsk eller uetisk måte? Hvor er linjen? Hvor stopper det?

Uansett hvor du står i saken, blir mange brukere mer og mer bevisste på at ingenting de gjør på nettet virkelig er privat lenger, og mange leter etter løsninger. Det er mange e-postkrypteringstjenester, og selvfølgelig antivirusprogramvare, men mange brukere begynner å se til VPN-er for å garantere deres privatliv.

Hva er en VPN?

VPN står for virtuelt privat nettverk, og det’er en tjeneste som tilbys av mange selskaper som har dukket opp på internett de siste årene. Denne programvaren beskytter internettforbindelsen din, og gir deg også tilgang til geobegrenset innhold. Her’slik fungerer det:

  1. Du registrerer deg for en serviceplan med et selskap og laster ned programvaren deres.
  2. Når du er installert, velger du en serverplassering fra nettverket og kobler til.
  3. IP-adressen din er skjult, og du’gitt den tilknyttet serveren du’har valgt.
  4. Dataene dine er fullstendig kryptert og dirigert gjennom serveren du’har valgt.

VPN-er blir mye brukt for å få tilgang til blokkerte nettsteder og tjenester som Hulu og Pandora, som er begrenset der de befinner seg’er tilgjengelig. Imidlertid, med IP-adresseblokkering og datakryptering, hevder mange også at disse tjenestene er kritiske for å beskytte personvernet vårt fra myndighetsovervåking og nettkriminalitet..

Så hva er det? Er VPN-er virkelig effektive til å beskytte vår anonymitet på nettet? Hva er fremtiden for den personlige VPN i denne forandrede verden med fokus på internett? Kan vi stole på at de skal beskytte oss?

Vi spurte et panel med cybersikkerhetseksperter nøyaktig det. Her’det de hadde å si.

Her’det vi spurte dem:

Hva er fremtiden for Personal VPN-er ?

Shu - Min sikkerhetsverden

shushu

Shu er en teknolog med sikkerhetsbakgrunn, som alltid er ute etter å lære og dele informasjon om personvern og sikkerhet på internett i bloggen sin. Hun tror bestemt på å beskytte barn og tenåringer mot truslene i online verden. “Jeg la telefonen vekk under middager & sosiale begivenheter da jeg fremdeles foretrekker virkelige forbindelser.”

________________________________________________________________________________________________________________________

“Bruk av personlige VPN-er øker når forbrukerne prøver å hindre geografiske låser på innholdskonsum eller få tilgang til forbudte nettsteder (f.eks. Facebook / Twitter i Kina).

Imidlertid, med mindre forbrukere vet hvilke VPN-er de er koblet til og hvor effektive de er med å beskytte nettleseren deres hvis regjeringen oppdager serveren, kan de potensielt få store problemer. Det er virkelig ikke noe privat på nettet. Selv Tor-brukere, som egentlig er et stort VPN-nettverk, etterlater et spor etter seg. Vi har allerede sett eksempler på økt myndighetsovervåking av enkeltpersoner som prøver å "skjule" sin online aktivitet, selv om de har juridiske / legitime intensjoner.”

Jonathan Hochman - Hochman Consultants

jon hjon h Jonathan er grunnleggeren av Hochman Consultants, med over 25 års erfaring innen sitt felt, og to informatikkfag fra Yale. Han er styreleder for SEMNE og grunnlegger av CodeGuard, og har vært foredragsholder på flere konferanser og arrangementer. Selskapet hans spesialiserer seg på søkemarkedsføring og webutviklingstjenester.

____________________________________________________________________________________________________________________

“Jeg er ikke en stor fan av VPN-er fordi jeg ikke tror de garanterer anonymitet. Når du går online må du anta at folk registrerer hvert eneste trekk, og ikke stoler på noen anonymitet for å redde deg. VPN-leverandøren din kan få en stevning, eller bli kjøpt ut eller ødelagt.

Verre er det at hvis du tilfeldigvis får en tastetrykklogger på systemet ditt, er ingenting du gjør i det hele tatt å være konfidensiell. Har du gjennomgått og bekreftet hver kodelinje på systemet ditt? Selvfølgelig ikke. Så hvordan vet du at det ikke finnes spyware rett på skrivebordet ditt. Enten du bruker VPN, PGP eller noe annet, hvis tastetrykkene dine er logget eller videoen din blir snappet opp, har du ikke noe privatliv overhodet.

I hovedsak, hvis jeg vil stjele dataene dine, er det ikke den enkleste måten å avskjære nettverkstrafikken din. Det er mye enklere å phish deg, legge litt malware på systemet ditt og bruke tastaturet og skjermen for å få det jeg vil. Hvis du bruker en vanlig Internett-leverandør, logger de dessuten trafikken din, men de fleste (f.eks. Comcast) holder bare loggene i 6 måneder. Med mindre noen virkelig er på ballen og starter en juridisk prosess raskt, vil loggene bli borte før de kan legge hender på dem.”

Matthew Pascucci - Frontline Sentinel

matt pmatt pMatthew Pascucci er en sikkerhetsarkitekt, personvernadvokat og sikkerhetsblogger. Han har flere informasjonssikkerhetssertifikater og har fått muligheten til å skrive og snakke om cybersikkerhet det siste tiåret. Han’er grunnleggeren av www.frontlinesentinel.com og blir kontaktet via bloggen hans, på Twitter @matthewpascucci, eller via e-post [email protected]

________________________________________________________________________________________________________________________

“Regjeringen er i virksomheten med å samle inn data for overvåking, ikke bare små datamengder heller, men alt de kan få tak i. Tidligere var dette unntaket, hvis det var behov for å hente data, som det alltid er, ville de gå gjennom de riktige kanalene for å skaffe seg nevnte data.

I dag har den konstante strømmen av data som helles i statlige siloer for overvåking blitt en forretningsmodell. Samle alt og sorter det senere.

For de som verdsetter personvernet og friheten på internett, er det et smart trekk å bruke en personlig VPN. Den’det er ikke opp til regjeringen å samle alle sammen’s hvert trekk på internett. Bare fordi det er noen dårlige egg på internett, gjør det ikke’Det betyr at vi alle lider for deres handlinger i en tilnærming som vil gjøre mer skade for nasjonen vår i fremtiden. Vi vet at regjeringer sier de’gjør dette for vår beskyttelse - at det’Det er for vårt eget beste at overvåking er på oss som et stadig øye, men hva om regjeringen i det hele tatt ikke’Jeg har hjertets beste interesse?

Hva om disse dataene, sier femten år fra nå, brukes til å misbruke friheten de fortalte oss at de beskyttet? Dette er tingene vi må tenke på nå før vi ikke bruker en personlig VPN. Stasi benyttet myndighetsovervåkning som gikk ut av kontroll mot nasjonen deres. Dette er ikke’t noe som skjedde i mørke tider, dette skjedde for tjuefem år siden, og mange mennesker har oversett dette allerede. Hvor raskt vi glemmer fortiden, og hvor fritt vi gir opp privatlivet i dekke av ytterligere beskyttelse.

Der’er også en stor forskjell mellom rettshåndhevelse som jobber med en sak og å ha storebror med uhindret tilgang til alt du har’har noen gang gjort på internett. Vi’bruker ikke personlige VPN-er for å skjule ting for regjeringen; vi’gjør det for vårt personlige privatliv. Der’er en stor forskjell mellom privatliv og hemmelighold. Med personvern har du noe du vil dele med potensielt noen få mennesker, med taushetsplikt vil du sørge for at ingen vet det. Vi’re leter etter privatliv her, ikke så mye hemmelighold.

Når alt dette blir sagt, vil bruk av en personlig VPN for å kryptere internetttrafikken bli noe for deg’Jeg vil ha din egen beskyttelse i årene som kommer. Den’det er ikke det vi’ta anti-regjeringen ved å bruke en VPN for å beskytte våre data; den’s at vi’re pro-personvern. Vi’har rett til personvernet til våre data og ved å beskytte deg selv her, kan beskytte mot fremtidig misbruk av uberettiget overvåking av en nasjonalstat som kan ha overskredet deres grenser.”

John E. Dunn - Les mer om dette/Computerworld Storbritannia

jon ejon eJohn er en av grunnleggerne av TechWorld, og fungerer i dag som sikkerhetsredaktør for TechWorld og Computerworld UK. Du finner arbeidet hans i TechWorld-bloggen The War on Error.

____________________________________________________________________________________________________________________

“Det er en enorm uutnyttet mulighet for VPN-er som personverntjenester for Internett-brukere som foretrekker å velge bort virksomhets- og statlig overvåking, eller bare oppnå mer sikkerhet når du er borte fra hjemmet.

Problemet akkurat nå er at hovedleverandørene som hevder å tilby dette ikke er så godt kjent utenfor spesialistkretser, og det er ingen britisk tilstedeværelse eller investering å snakke om. Ytelsen vil alltid være en viktig funksjon for VPN-er, men fremtiden for abonnement-VPN-er ligger i å utvikle og forklare personvern og sikkerhet, spesielt for mobile enheter.”

Andrew Hay - DataGravity

andy handy hAndrew er CISO hos DataGravity, et datalagringsselskap. Tidligere var han forskningsdirektør ved OpenDNS, og direktør for anvendt sikkerhetsforskning og sjefevangelist ved CloudPassage, Inc. Andrew har blitt intervjuet og omtalt i artikler av Forbes, PCWorld, Bloomberg og flere andre store publikasjoner og sikkerhetsblogger..

__________________________________________________________________________________________________________________

“Jeg tror personlige VPN-er, selv om de blir mer vanlig, fremdeles er utenfor det tekniske rekkevidden for det gjennomsnittlige individet. For at personlige VPN-er skal bli slik vi kobler oss til som standard, må utviklere gjøre prosessen så gjennomsiktig som mulig for sluttbrukere. Det vil bidra til å øke adopsjonen, men etter hvert vil brukerens store bekymring bevege seg mot personvernet til deres respektive surfevaner og historie. Dette kan dessverre ha negativ innvirkning på adopsjon, eller i det minste fornyelser, med mindre en gjennomsiktig policy for personvern og databruk blir gjort offentlig tilgjengelig for alle å se - og forstå.”

Xavier Mertens - / Dev / tilfeldig

xavier mxavier mXavier Mertens er freelance sikkerhetskonsulent. Jobben hans fokuserer hovedsakelig på å beskytte kundene’ eiendeler ved å søke “støtende” (pentesting) så vel som “defensiv” sikkerhet (hendelseshåndtering, loggstyring, SIEM, sikkerhetsvisualisering). Xavier har flere sertifiseringer (GCIH, CISSP, CISA, CEH). Parallelt med sin daglige jobb er Xavier SANS ISC-handler, en sikkerhetsblogger og medarrangør av BruCON sikkerhetskonferanse.

__________________________________________________________________________________________________________________

“I tidligere tider ble VPN-er bare brukt i bedriftsmiljøer eller av “Teknologikyndige”. Det primære målet var å få tilgang til sensitive ressurser fra offentlige nettverk.

Da Snowden-æraen startet, bestemte flere og flere seg for å bruke VPN-er for å beskytte deres privatliv. Til slutt brukes VPN-er for å gi tilgang til geografisk begrenset innhold (tenk på Netflix som gir forskjellig innhold basert på landet).

Etter min mening vil VPN-bruk fortsette å vokse fordi folk er mer og mer opptatt av privatlivet deres. I dag er VPN-klienter tilgjengelige på hvilken som helst plattform (inkludert mobile enheter) og krever ingen tekniske ferdigheter! Du don’t trenger å forstå IPSEC eller PPTP lenger, bare klikk på a “koble” knapp.

At tjenester ikke er de samme i forskjellige land, vil også oppmuntre til bruk av VPN-er. Folk vil bare bruke tjenestene de trenger. At’s bare menneskelig oppførsel: Prøv å blokkere mennesker, de vil finne alternativer for å unngå kontroller!”

Simon Crosby - BROMIUM

simon csimon cSimon er medgründer og CTO for Bromium, et cybersikkerhetsselskap basert i California. Han har tidligere jobbet i XenSource som CTO, og med Intel som prinsippingeniør, og har også ledet forskning med University of Cambridge i Storbritannia om nettverksytelse og kontroll. Han er også oppført som en av InfoWorld’s Topp 25 CTO-er.

______________________________________________________________________________________________________________________

“Verdien av VPN-er blir stilt spørsmål ved overalt. Personlige VPN-er tilbyr en måte for forbrukere å tunnel gjennom Internett til et annet land eller nettverk, og dukke ut ved hjelp av en antatt anonym IP-adresse - for å “gjemme seg” på nett. VPN håndhever også kryptering mellom brukeren og utgangsstedet, og skjuler aktiviteten din for en angriper med tilgang til ditt lokale nettverk.

Dette høres ut som en stor velsignelse for personvern og til og med ytringsfrihet. Eller en enkel måte å få tilgang til gratis innhold i et annet land, som BBC streamet innhold i Storbritannia. Men det er utfordringer: Innholdsleverandører misliker overraskende uekte tilgang, og gjør det de kan for å oppdage og blokkere VPN-er. Den’er et spill med katt og mus som etterlater brukere i limbo.

Og der’bekymring fra lovoverholdelsen om at hackere kan bruke VPN-er for å maskere identitetene sine. Sensorer i land der nettverksadgang overvåkes kjemper også for å blokkere tilgang. Og det er sannsynlig at alle store VPN-leverandører har blitt dørklappet eller hacket av regjeringer eller angripere. Fordelene med personvern og ytringsfrihet ved en VPN-tjeneste kan godt være en chimera.

Som svar har Tor-samfunnet satt opp for å levere en privat VPN-lignende tjeneste basert på et desentralisert rutenettverk og en åpen kildekode, sikker nettleser. Selv da kan et bestemt nasjonalstatsangrep som har tilgang til en betydelig internettinfrastruktur beseire systemet.

Endelig, der’er et enormt skifte i brukerforbruket av kryptert, anonymisert kommunikasjon. Bare det å være anonym på Internett er sannsynligvis av mindre verdi enn å sikre at direkte app-til-tjeneste-trafikk er uknuselig. Emerging apps tilbyr ende-til-ende-kryptering som er hemmelig fremover (for eksempel signal fra Open Whisper Systems) - og tilbyr den aller beste sikkerheten til forbrukerne, samlet i en app. Tap av tillit til tradisjonelle forbruker-VPN-er, kombinert med endringer i forbrukerforbruk fra enkel surfing til bruk av mobilapper, ser ut til å innebære at forbruker-VPN-er etter hvert vil gå veien for Dodo.”

Ronald Woerner - Cyber ​​Security Center

ron wron wRon har over 25 års erfaring innen informasjonsteknologi og cybersikkerhet. Han’er for tiden direktør for Cyber ​​Security Studies ved Bellevue University, og har en lang liste med priser og sertifiseringer under beltet, sammen med både en BS og MS, og er en Certified Ethical Hacker.

_________________________________________________________________________________________________________________

“Tankene mine om fremtiden til personlige VPN-er er ganske enkle: flott konsept som vant’t bli mainstream til det’er gjennomsiktig for sluttbrukere. De fleste vant’t ta tiltak angående sikkerheten deres med mindre og til de blir berørt personlig. Personlige VPN-er er et ekstra skritt som mange vant’t ta.”

Carl Herberger - radware

Carl er visepresident for Security Solutions hos Radware, et selskap som spesialiserer seg på applikasjonslevering og cybersikkerhetsløsninger. Han har vært en hyppig gjest på blant andre Fox Business News, CNN og Bloomberg Broadcast News, og har en lang yrkeshistorie innen cybersikkerhetsbransjen.

__________________________________________________________________________________________________________________

“For de av oss som anser personvern og kommunikasjon for å være diskret, er en VPN et nøkkelverktøy - spesielt når du arbeider med mobile enheter. Personlig går jeg bort fra gratis VPN-er og inn i mer funksjonsrike, men beskjedne VPN-er for personlig og forretningsbruk. Selv om ikke alle er skapt like, tilbyr disse verktøyene sine brukere vanligvis muligheten til å være fri fra online og myndighets snooping, blokkering av adware og geografisk anonymitet. "

James Villarubia - Uniken

james vjames vJames er produktsjef for Relative ID, en cybersikkerhetsplattform satt ut av Uniken. Tidligere jobbet han som nettutvikler, og tekniker for Det hvite hus.

_____________________________________________________________________________________________________________________

“I dag, mellom innholdsleverandører og nettleseren din, er det stort sett det ville vesten. Hvis det ikke er statlig / bedriftens balkanisering av tilgangen, er det visningen av nettnøytralitetsstandarder eller pakkesniffing i kaffebarer.

Personlige VPN-er har gitt en verdifull tjeneste for å bekjempe disse trender og sårbarheter og har kommet betydelig ned i kostnadene å starte opp de siste 5 årene. Men styrken til disse VPN-ene avhenger av sikkerheten til sluttpunktets maskinvare og protokollene de etablerer sikre kanaler på og skjuver kilden..

For at VPN-er skal overleve det neste tiåret, må de se etter nye sikre protokoller (ikke HTTPS) og tett kobling med sluttpunktmaskinvare. Enda verre er det, så lenge myndigheter fortsetter å undergrave krypteringsstandarder og bekjempe bedre protokoller, vil verdien av disse VPN-ene på forbrukernivå også kontinuerlig undergraves.”

Vanita Pandey - ThreatMetrix

vanita svanita sVanita er seniordirektør for produktmarkedsføring hos ThreatMetrix, et cybersikkerhetsselskap som spesialiserer seg på verifisering av digital identitet.

________________________________________________________________________________________________________________

VPN har blitt mer enn bare en sikker måte for eksterne ansatte å koble seg til et selskap’s servere. Personlige VPN-er som ‘gjem rumpa mi’, AirVPN og VyprVPN blir i økende grad brukt av kunnskapsrike forbrukere for å opprettholde online personvern og få tilgang til innhold på en sikker måte. Disse VPN-ene gjør det også mulig for folk å skjule sin beliggenhet, og dette brukes til å få tilgang til streaming av videoer og innhold eller applikasjoner fra en geografi der disse er begrenset.

Noen ganger er brukerne reisende med legitime behov, som forbrukere som reiser til land der visse applikasjoner og sosiale nettverk er begrenset, og de bruker disse VPN-ene for å få tilgang til kontoene sine. Imidlertid er dette ofte brukere som prøver å omgå restriksjoner fra sine egne land. Også sofistikerte internettbrukere bruker disse verktøyene for personvern på nettet og for å beskytte mot overvåking og overvåking.

Mens bruken av VPN for øyeblikket sees i et negativt lys, bruker virksomheter i økende grad tilleggsinformasjon for å ta en beslutning om en transaksjon. I en global tilkoblet verden er brukeropplevelse veldig avgjørende, og en potensiell tilbakegang av en god bruker kan ha stor innvirkning på kundens engasjement. Cyberkriminelle prøver å dra nytte av dette dilemmaet som virksomheter står overfor. De bruker stadig mer disse verktøyene, sammen med stjålet forbruker-PII-data (personlig identifiserbar informasjon) for å virke legitime og angripe virksomheter.

Vi jobber tett med noen av de ledende selskapene i verden for å hjelpe dem med å ta sanntidsvedtak for å skille pålitelige kunder fra nettkriminelle. Ved å gi informasjon om sluttbrukere’ ekte digitale identiteter, hjelper vi bedrifter å ta en lagdelte tilnærming til å identifisere gode kunder, selv om de bruker en VPN.

Vi forventer at bruken av disse VPN-ene vil fortsette å øke etter hvert som flere verktøy blir gjort tilgjengelige og både forbrukere og svindlere innser de potensielle fordelene ved å bruke dem. Vi vil se bedrifter ta en kontekstbasert tilnærming til å identifisere gode kunder. ”

Cameron Camp - Vi lever sikkerhet

CameronCameronCameron Camp er forfatter og malware-forsker hos We Live Security, en sertifisert informasjonssikkerhetssystemer og en Red Hat-sertifisert systemadministrator. Han har blitt omtalt på flere nettsteder, der han gir sin ekspertuttalelse om en rekke emner for cybersikkerhet.

______________________________________________________________________________________________________________

“VPN-er har historisk sett vært veldig tekniske å sette opp, så inngangsbarrierer for mer utbredt bruk var (og er fremdeles i visse sammenhenger) veldig høye. Når det er sagt, er den nødvendige programvaren gratis og fritt tilgjengelig, så hvis noen kunne få den til å fungere enkelt, kan de kanskje tiltrekke seg mer personlige VPN-brukere.

En måte ville være å markedsføre en liten billig forhåndskonfigurert ruter som hadde muligheten til å trykke på en knapp (eller gjennom programvare på datamaskinen din som slår på rutefunksjonen) som gjorde den om til VPN-modus. Det har vært noen crowdfunding-initiativer for denne effekten som har fått anstendig støtte.

Når (og hvis) de tekniske aspektene kan forenkles, vil det gi en kraftig avskrekkende virkning for statlige (eller andre partier) snooping, og eskalerende bratt den innsatsen som kreves for å slure opp og avkode informasjon langs nettverket “kryss” mellom forskjellige datamaskiner rundt om i verden.”

Brad Duncan - Malware-trafikkanalyse

brad dbrad dBrad er eier av bloggen Malware Traffic Analysis, og er en sikkerhetsforsker for Rackspace. Han spesialiserer seg på trusselforskning, inntrengingsdeteksjon og nettverkstrafikkanalyse.

____________________________________________________________________________________________________________________

“Jeg spår ikke noen stor vekst i bruken av personlige VPN-er, i det minste ser jeg ikke virkelig noen stor endring i folk som bruker dem. Den gjennomsnittlige brukerens tekniske ferdighet er relativt lav. Du bør ikke forvente å se noen omfattende adopsjon før selskaper som Apple eller Microsoft begynner å bake den i operativsystemene sine.”

Dr. Chase Cunningham - Panserbloggen

dr jagedr jageDr. Cunningham er Head of Threat Research and Development for Armour, et selskap som spesialiserer seg på cybersikkerhet og skytjenester for bedrifter. Chase har en omfattende og mangfoldig bakgrunn i bransjen, inkludert tidligere arbeid med US Joint Cryptologic Analysis Course i Pensacola.

Hans primære rolle med Armour er å analysere nettkriminell taktikk, og utvikle og innovere nye teknikker for å håndtere dem. Chase er også medforfatter av barna’s tegneserie, The Cynja - et prosjekt designet for å få barna oppmerksom og tenke på deres personvern på nettet tidligere i livet.

_____________________________________________________________________________________________________________

“Personlige VPN-er og VPN-tjenester er en stor ting, hvis du er en person…De er ikke en god ting hvis du er et selskap eller en statlig enhet som prøver å sikre eller låse ned nettets omkrets. Jeg personlig bruker min egen VPN-tjeneste hjemme for å gjøre ting og beholde dataene mine i det minste litt sikrere, men selve det faktum at jeg som hjemmebruker kan sette opp en sikker tunnel til egentlig hvor som helst og hvilken som helst tjeneste jeg ønsker og at trafikk blir tildekket av VPN-en er et problemområde for overvåking.

Enhver nettkriminaloperatør eller skriptkiddie som vil legge til et ekstra lag med sikkerhet til sine ubehagelige aktiviteter, trenger bare å betale noen få dollar, og øyeblikkelig har de en mye sikrere tunnel å bruke, de har ikke’Det må være en teknologiwizard for å gjøre dette, så lenge de kan klikke på en knapp for å ha tilgang til et VPN.

Dette vil bidra til å spre nettkriminalitet og vil til slutt gjøre tiltale og fange stadig vanskeligere for de som prøver å bekjempe nettkriminalitet. Personlige VPN-er vil fortsette å bli mye bredere i bruk, noe som vil bidra til å gjøre disse brukerne mer sikre…men det’er en dårlig ting for rettshåndhevelse og etterretningsbyråer.”

Sanjay Katkar - QuickHeal-blogg

SanjaySanjaySanjay er administrerende direktør og CTO for QuickHeal, en leverandør av IT-sikkerhetsløsninger. Han’s mottok flere priser for sitt arbeid i feltet, og har begge en bachelor’s og mester’s grad i informatikk.

____________________________________________________________________________________________________________________

“Personlig VPN har potensial for en god fremtid. Folk ønsker virkelig å forhindre at noen avlytter på nettaktivitetene sine når de er koblet til WiFi-nettverk. På samme tid er det ingen som liker at de elektroniske annonsørene fortsetter å spore deg. Samtidig vil jeg si at personlig VPN-bevissthet blant brukerne er veldig lav, og det vil ta litt tid å bringe denne bevisstheten blant folk for at personlig VPN virkelig kan plukke opp.”

Bram Fudzulani - Skyband

brambramBram er HotSpots-sjef hos SkyBand, en cybersikkerhetsevangelist, teknolog og talsmann for internettsikkerhet, og er stipendiat i Internet Corporation for Tildelte navn og nummer.

______________________________________________________________________________________________________________

“Fremtiden til personlig vpn, etter mitt personlige syn, ser ut til å være den eneste best mulige løsningen, spesielt i de land der spørsmålet om blokkering av innhold øker. I Afrika for eksempel der’Det er en økende bekymring for problemet med den nyeste saken er Uganda-saken der regjeringen blokkerte alle sosiale nettsteder i løpet av valgdagen denne uken, og de fleste av CSO-ene kunne bare stole på personlig vnp-tjeneste for å rapportere om valgvirksomheten.

Så mens flere land ikke overholder dette økende brudd på menneskerettighetene, er bruk av personlig vpn fremtiden for den sikrere og anonyme surfingen.”

Jim Nitterauer - AppRiver.com

jim_nittjim_nittJim er Senior Systems Administrator for AppRiver, et selskap som tilbyr tekniske tjenester spesielt utviklet for bedrifter. Før det fungerte han som administrerende direktør i GridSouth Networks, og er også grunnlegger og president for Creative Data Systems Limited Inc. Jim har en bachelor i naturvitenskap i biologi, og en master i naturvitenskap i mikrobiologi og biokjemi fra Ursinus College og University of Alabama.

_____________________________________________________________________________
"Akkurat nå er VPN-teknologien solid, men jeg tror ikke det haster i de fleste å tvinge dem til å lære en ny prosess og bygge de vanene som er nødvendige for å bruke personlige VPN-er. Når ønsket om privatliv og beskyttelse mens du surfer kommer til riktig nivå og nettopplevelsen mens du er på en VPN blir bedre, vil ting endre seg. ”

Dommen: Ditt personvern står på spill

Den’Det er klart fra vårt ekspertpanel at effektiviteten og påliteligheten til VPN-er som et middel til personvern og tilgjengelighet er oppe til debatt, men en ting’Det er sikkert - deres økning til popularitet vokser på hælene av en global trussel mot vårt personvern og sikkerhet på nettet.

Når regjeringene fortsetter å presse mer og mer for inngripende datapolitikk, er brukere og private selskaper nødt til å kjempe mot tann og spiker for å holde en innsats i personvernet til deres online aktivitet, og VPN-er kan godt være i forkant av den innsatsen.

Hver dag forbedres teknologiene og VPN-er blir mer og mer brukervennlige. Den’Det er mulig at det som en gang var en ukjent for den gjennomsnittlige brukeren snart kan være stifteprogramvare på enheter rundt om i verden, men til slutt kommer det hele an på oss og hva markedet krever.

Så det’er opp til deg egentlig - hvor bekymret er du for personvernet til dataene dine?

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me