Blokkering av annonseblokkering på nettsteder har forhåndsdømt forutsigbart

Internett, som mange lovgivere, gründere og advokater har oppdaget til deres sorg, er ikke et sted som lett styres av regler. Stenger av en tjeneste du ikke’t som bare betyr at innen et par dager vil et dusin konkurrerende enheter vokse opp for å fylle gapet.


Husker du hvordan nedleggelse av Napster bare førte til spredning av tjenester som Kazaa, LimeWire og BitTorrent? Husker du det tiårige spillet whack-a-mole som EU spilte med The Pirate Bay? Husk hvordan det nå er omtrent tjue mørkemarkeder som erstatter The Silk Road?

Å prøve å stenge av noe på internett som du ikke liker, tilsvarer å skyte piler ut i havet - det får deg til å se stum ut. Med det i tankene, her’er den siste tøysete tingen som organisasjoner prøver å fordype seks: Ad-Blockers. Selskaper som The Economist bruker nå et verktøy som heter PageFair for å forhindre brukere i å bruke AdBlock på sine nettsteder.

Fra et visst synspunkt må den utbredte bruken av programvare for blokkering av annonse se ekstremt hyklersk ut. Bedrifter må tross alt tjene penger, men brukere krever at innholdet skal være gratis. Å bruke reklame for å støtte inntekter er en helt legitim måte å tjene penger på. Selv om jeg bruker AdBlock personlig, sørger jeg for å hvitliste nettstedene jeg besøker ofte. (Skjønt jeg ikke’t klikker faktisk på noen av annonsene.)

Mennesker som blokkerer annonser, har imidlertid en helt legitim klage. Annonser, spesielt flashbaserte annonser, er ofte en vektor for skadelig programvare. De’er du også irriterende - har du noen gang måttet gå igjennom en tretti sekunders video for å komme til en artikkel som tar tretti sekunder å lese? At’er bare dårlig praksis.

Til slutt, mange mennesker sliter med en treg internettforbindelse, og med noen nettsteder som laster så mange som femti annonser og trackere på en enkelt side, legger annonser bare fornærmelse mot skade når det gjelder lastetid på siden.

Noen selskaper slår tilbake mot annonseblokkertrenden. Selv AdBlocker selv tillater det den synes “akseptable annonser” å bli hvitelistet av tjenesten automatisk. Mer unødvendig ser det ut til at selskaper som Google har rett-up bestikket annonseblokk for å holde annonsene sine på internett. Enda mer unødvendig fremdeles ser det ut til at selskaper som Economist har benyttet seg av å bruke et program som heter PageFair som ad-blocker-blocker..

Så her’hvorfor bruke PageFair er en dum beslutning. Først av alt, her’er en skikkelig sjokker: PageFair ble hacket. I cirka 90 minutter den 31. oktober, lurte fem hundre nettsteder som bruker PageFair brukerne sine til å laste ned et program som heter Nanocore.

Nanocore ble faktisk designet som et anerkjent program - det brukes av systemadministratorer for å fikse og lappe datamaskiner eksternt. Imidlertid er Nanocore også ganske populær blant hackere som en måte å infisere datamaskiner på. Når en datamaskin er infisert med Nanocore, kan alle aspekter av driften - inkludert tilkoblede periferiutstyr som din skriver og webkamera - kontrolleres eksternt. Det er klart dette er et dårlig problem å ha.

Her’s der det blir enda verre. Dette er den rådgivende merknaden som Economist publiserte etter PageFair-hacket. Legg merke til hvordan deres råd til forbrukerne ikke gjør det’t faktisk beskrive typen malware som infiserte dem? At’er dårlig. Selv om RAT-trojanere som Nanocore i de fleste tilfeller kan oppdages og fjernes ved bruk av antivirusprogramvare, kan de forårsake mye skade veldig raskt. Angripere hadde fritt styre for infiserte datamaskiner hele tre dager før deres tilgang ble avbrutt. Det er ekstremt uansvarlig å gi ut en varsling som dette uten å fortelle brukerne om de spesifikke risikoene for deres personopplysninger.

Til slutt, der’s den svimlende ansvarligheten ved å bruke et produkt som dette uten å fortelle det til noen. Selv om bruddet ikke var’ikke koblet til selve PageFair-teknologien - nettstedet deres indikerer at et spydfiskeangrep fikk ballen til å rulle - det faktum at et enkelt feil punkt var i stand til å kompromittere brukere på over fem hundre nettsteder, er ganske enkelt latterlig.

konklusjoner

Economist og andre PageFair-brukere har nettopp bevist poenget til alle som bruker annonse-blokkering i utgangspunktet. Poenget er at annonser på internett er ekstremt ødelagte. Som nevnt sakter de brukeropplevelsen, de er irriterende og vanskelig å bli kvitt, og de er vektorer for malware. Å prøve å straffe folk som velger bort denne opplevelsen, er absolutt feil idé.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me