Ajit Pai og FCC opphever netto nøytralitet – Hva får vi og mister?

Net Neutrality-regelverket, vedtatt av FCC i februar 2015, er på grensen til å bli opphevet. 14. desember 2017 stemte FCC for å oppheve nøytralitetsforskriftene, midt i striden kontrovers, med en rasende tilbakeslag etter avstemningen.


Avgjørelsen har rasert mange internettbrukere som føler at det signaliserer dødsfallet til internett slik vi kjenner det.

Mange amerikanere lurer nå på hvilken innvirkning, om noen, FCC-avstemningen kan ha på deres daglige liv.

Mange frykter at Internett-leverandører vil begynne å kreve ublu gebyrer for tilgang til visse nettsteder, eller at de vil stryke internettjenester. Naturligvis frykter folk at en uregulert og ikke-’nøytral’ Internett vil være katastrofalt for den gjennomsnittlige inntektsforbrukeren.

I denne artikkelen

Hva er nettnøytralitet?

I 1934 opprettet den amerikanske føderale regjeringen Federal Communications Commission (FCC). Kommisjonen fikk fullmakt til å regulere alle lednings- og radiotjenester som ble klassifisert som avdeling II (vanlige transportører).

I 2015 omklassifiserte FCC bredbånd som en kommunikasjon med tittel II, slik at de kunne anvende Net Neutrality-regelverket. I hovedsak betyr dette at internett bør behandles som et verktøy, snarere enn en vare.

Dette regelverket inneholder tre hovedprinsipper:

  • Ingen blokkering: Internett-leverandører kan ikke blokkere noen legitim netttrafikk. De kan ikke hindre brukere i å få tilgang til innhold, uansett hvor utilbørlig det måtte være. Det kan de også’t begrense tilgangen til konkurrerende virksomheter. Hvis en ISP for eksempel eier en videoportal, kan de det’t hindre brukere i å få tilgang til en konkurrerende tjeneste, for eksempel YouTube.
  • Ingen throttling: På samme måte kan Internett-leverandører ikke bremse visse webtjenester og redusere nettverkshastigheten på visse nettsteder. Internett-leverandører må gi gratis og åpen tilgang til alt lovlig webinnhold.
  • Ingen prioritering: Internett-leverandører kan ikke selektivt fremskynde innhold mot betaling. De må tilby like internetthastigheter for alle webtjenester.

Dette regelverket ble vedtatt, tilsynelatende for å beskytte forbrukeren. Å la ISP-er ta betalt for bestemt innhold og begrense tjenester kan skade forbrukernes interesser. Kritikere av Net Neutrality hevder imidlertid at det kveler innovasjon, og internett bør være en vare og uregulert. Disse argumentene førte til at Ajit Pai opphevet regelverket.

Hva er det siste om nettnøytralitet?

Ajit Pai ble utnevnt til den nye styreleder for FCC av Donald Trump i januar 2017. Like etter utnevnelsen erklærte Ajit Pai at han ønsket å oppheve Net Neutrality-politikken. Den 14. desember 2017 stemte FCC 3-2 for opphevelsen. I stedet foreslo FCC en ny form for regulering, som ville plassere Internett-leverandører under kontroll av Federal Trade Commission (FCT), som vil tillate FCT å forhindre ISP-er fra å delta i urettferdig forretningspraksis, men de ville ikke være underlagt til spesifikk regulering.

Før opphevelsen trer i kraft, må de nye reglene føres inn i det føderale registeret. Denne prosessen vil i det minste ta noen måneder. I mellomtiden kan du forvente å se en mengde søksmål mens lobbygrupper, frivillige organisasjoner, lovgivere og advokater over hele landet mobiliserer. De har til hensikt å påta seg den føderale regjeringen og forhindre opphevelsen. Et betydelig flertall av amerikanere er pro-netneutralitet, og appeller og overlegg kan dra på seg i noen tid.

Hva du kan miste og få

Fremover, der’s mye angst blant amerikanske internettforbrukere. Noen spår en dystopisk fremtid der store selskaper har full kontroll over internett, med nettjenester bare tilgjengelig for velstående brukere, og hvor ISP-er sensurerer minoritetsstemmer, og nystartede selskaper ikke klarer å konkurrere.

Andre, som er anti-netneutralitet, spår en lys fremtid, der forbrukerne kontrollerer markedet. Internett-leverandører kjemper for å tilby den beste tjenesten, internettbruk er billigere, og det er langt flere innovasjoner og investeringer. Likevel er mange steder i USA avhengige av en enkelt ISP, så det å håpe på et fritt og konkurransedyktig marked kan være ønsketenkning.

Det er ekte frykt for at ISP-er vil begynne å belaste ekstra for innhold med høy båndbredde, for eksempel Netflix eller Hulu. Folk er også bekymret for fremtiden for Bitcoin-gruvedrift, torrenting, spill og live-streaming. Enhver online aktivitet som krever mye båndbredde kan potensielt bli priset ut av nytteverdien. Internett-leverandører kan fortsette å være "forretning som vanlig," men bevisene tyder på at de ikke vil gjøre det. I det siste har ISP-er strukket tjenester, for eksempel BitTorrent, og blokkert konkurrerende tjenester. Det antyder en mulighet for at det blir gjort igjen.

I et intervju med Vice News innrømmet Ajit Pai at opphevelsen kan utgjøre en risiko for forbrukeren. Han uttalte imidlertid tydelig at han følte at de samlede fordelene oppveide potensielle risikoer. Han fastholder at uten nettnøytralitet, vil Internett-leverandører måtte konkurrere, og oppfordrer investorer til å pumpe penger til Internett-leverandører og la dem tilby bedre tjenester til kundene sine. Ajit Pai ga også ut en frekk video som beskriver alle tingene du fremdeles kan gjøre, etter opphevingen.

Hvorfor du trenger en VPN-postnett-nøytralitet

Hvis opphevingen går videre, og Internett-leverandører får grønt lys for å gjøre som de vil, kan det hende du må bruke en VPN. Et virtuelt privat nettverk (VPN) vil hjelpe deg å omgå potensielle begrensninger og nettverkstottling pålagt av Internett-leverandører.

Omkjør geo-begrensninger. Internett-leverandører kan velge å blokkere eller begrense innhold på ditt sted. Med en VPN kan geo-spoof plasseringen din, som lar deg få tilgang til innhold som er begrenset i din region. En VPN kan også hjelpe deg med å omgå trafikkstopp. Etter opphevelsen kan Internett-leverandører åpne internett “raske baner” noe som betyr at høyhastighetsinternett bare er tilgjengelig for de som er villige til å betale ekstra. Som et resultat, “sakte baner” kan bli overbelastet, og internetthastigheter kan senke seg til å gjennomsøke. Hvis internetthastigheter blir regulerte, ubalanserte og overbelastede, kan du ganske enkelt bruke en VPN til å koble til en server i et annet land og nyte en raskere internettjeneste.

Forbli anonym online. I tillegg, uten statlige forskrifter som er på plass, kan ISP-ere spionere etter brukeren sin’s aktiviteter. Med en VPN kan du være helt anonym online (se vår VPN anmeldelser side). Selv om Internett-leverandøren kan være klar over at du’Hvis du bruker et VPN, vil de ikke kunne overvåke aktivitetene dine på nettet. VPN-er har vært medvirkende til å omgå regjeringssensur i utlandet, og nå kan de kanskje bli en nødvendighet for amerikanske borgere også.

Bunnlinjen

FCC-avstemningen betyr ikke at Net Neutrality er opphevet. Det pågår fortsatt en langvarig prosess, og lobbyister forbereder seg på å kjempe mot den nye forskriften. Den’er ikke klart hva fremtiden har for internett i en epoke etter Net Neutrality, men mange spår det verste. Vi anbefaler å investere i en VPN-tjeneste nå før Internett-overbelastning i de "langsomme banene" blir uutholdelig.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me