Ekspert Round Up: Hvad er fremtiden for den personlige VPN?

Det er alderen på Internettet, og en ting’det er helt sikkert - vi’Vi har aldrig været mere tilsluttet, end vi er i dag. Glem bærbare computere og tablets, i disse dage er det også vores ure ‘smart’, og alt hvad vi siger er ‘optaget med henblik på kvalitet og træning’.


Håndtering af online privatliv og sikkerhed er blevet noget af et mareridt for den gennemsnitlige Joe, og når teknologi bliver mere praktisk og tilgængelig, bliver det også mere invasivt.

Vores apps forbinder og transmitterer vores data automatisk, vores kontakter synkroniseres, vores fotos importerer - alt sker med en simpel aftale om vilkår og betingelser, og inden du engang ved, hvad’sker, dine oplysninger deles, uploades og logges.

Det sker så ofte, at de fleste af os ikke gør det’t tænker endda på det, men vores data og personlige oplysninger deles og overføres konstant. Cyberkriminalitet har benyttet muligheden og er hurtigt steget for at udnytte den rigelige information, der ofte er så dårligt beskyttet. Offentlige netværk er blevet berygtede for at invitere hackere til at bytte på ubeskyttede forbindelser.

I denne artikel

Kampen mellem privatlivets fred og national sikkerhed

Mere udfordrende er stadig den lovlige trækkamp, ​​der raser mellem nationale sikkerhedsmæssige bekymringer og brugernes privatliv. Efterhånden som flere terroristgrupper tager til sociale medier og e-mail for at kommunikere og koordinere, retfærdiggør regeringer overalt love, der tillader dem at tilsidesætte grundlæggende privatliv og udføre overvågning og datalogning.

Det’er et hårdt problem, og linjerne bliver sløret, når den offentlige sikkerhed kommer ind i blandingen. Er det værd at gå på kompromis med vores privatliv med henblik på national sikkerhed? Kan vi stole på regeringen for at beskytte vores data og ikke bruge dem på en umoralsk eller uetisk måde? Hvor er linjen? Hvor stopper det?

Uanset hvor du står med spørgsmålet, bliver mange brugere mere og mere opmærksomme på, at intet, de gør online, virkelig er privat længere, og mange leder efter løsninger. Der er masser af e-mail-krypteringstjenester og naturligvis antivirus-software, men mange brugere begynder at se til VPN'er for at garantere deres privatliv.

Hvad er en VPN?

VPN står for virtuelt privat netværk, og det’s en service, der tilbydes af mange virksomheder, der har dukket op på internettet i de senere år. Denne software beskytter din internetforbindelse og giver dig også adgang til geo-begrænset indhold. Her’sådan fungerer det:

  1. Du tilmelder dig en serviceplan med en virksomhed og downloader deres software.
  2. Når det er installeret, skal du vælge en serverplacering fra deres netværk og oprette forbindelse.
  3. Din IP-adresse er skjult, og du’gives den, der er tilknyttet den server, du har’har valgt.
  4. Dine data er fuldt krypteret og dirigeret gennem den server, du har’har valgt.

VPN'er bruges i vid udstrækning til at få adgang til blokerede websteder og tjenester som Hulu og Pandora, som er begrænset i hvor de er’re tilgængelig. Imidlertid med IP-adresseblockering og datakryptering argumenterer mange også for, at disse tjenester er kritiske for at beskytte vores privatliv mod regeringsovervågning og cyberkriminalitet..

Så hvad er det? Er VPN'er virkelig effektive til at beskytte vores anonymitet online? I denne skiftende verden, der er fokuseret på altingets internet, hvad er fremtiden for den personlige VPN? Kan vi stole på dem for at beskytte os?

Vi spurgte et panel af cybersikkerhedseksperter nøjagtigt det. Her’hvad de havde at sige.

Her’hvad vi spurgte dem:

Hvad er fremtiden for personlige VPN'er ?

Shu - Min sikkerhedsverden

shushu

Shu er en teknolog med en sikkerhedsbaggrund, der altid søger at lære og dele oplysninger om privatlivets fred og sikkerhed i sin blog. Hun tror fast på at beskytte børn og teenagere mod truslerne i onlineverdenen. “Jeg lægger min telefon væk under middage & sociale begivenheder, da jeg stadig foretrækker reelle forbindelser.”

________________________________________________________________________________________________________________________

“Brug af personlige VPN'er stiger, når forbrugerne forsøger at modvirke geografiske låse på indholdsforbrug eller få adgang til forbudte websteder (f.eks. Facebook / Twitter i Kina).

Medmindre forbrugere ved, hvilke VPN-er, de er forbundet til, og hvor effektive de er til at beskytte deres browsing-privatliv, hvis regeringen opdager serveren, kan de potentielt komme i store problemer. Der er virkelig intet privat online. Selv Tor-brugere, som i det væsentlige er et stort VPN-netværk, efterlader spor efter. Vi har allerede set eksempler på øget regeringsovervågning af enkeltpersoner, der forsøger at "skjule" deres online aktiviteter, selvom de har juridiske / legitime intentioner.”

Jonathan Hochman - Hochman Consultants

jon hjon h Jonathan er grundlæggeren af ​​Hochman Consultants med over 25 års erfaring inden for sit felt og to datalogiuddannelser fra Yale. Han er formand for SEMNE og stifter af CodeGuard og har været taler ved flere konferencer og arrangementer. Hans virksomhed har specialiseret sig i søgemarkedsføring og webudviklingstjenester.

____________________________________________________________________________________________________________________

“Jeg er ikke en stor fan af VPN'er, fordi jeg ikke tror, ​​at de garanterer anonymitet. Når man går online skal man antage, at folk registrerer alle dine træk, og ikke stole på nogen anonymitet for at redde dig. Din VPN-udbyder kan få en stævning, eller blive købt eller ødelagt.

Værre er det, at hvis du tilfældigvis får en tastetryk logger på dit system, er intet, du gør, overhovedet fortroligt. Har du gennemgået og verificeret hver kodelinje på dit system? Selvfølgelig ikke. Så hvordan ved du, at der ikke findes spyware lige på dit skrivebord. Uanset om du bruger VPN, PGP eller noget andet, hvis dine tastetryk er logget eller din video bliver opfanget, har du intet privatliv overhovedet.

I det væsentlige, hvis jeg vil stjæle dine data, er opsving af din netværkstrafik ikke den nemmeste måde at gøre det på. Det er meget lettere at phish dig, lægge noget malware på dit system og bruge dit tastatur og din skærm til at få, hvad jeg vil. Hvis du bruger en almindelig internetudbyder, logger de desuden din trafik, men de fleste (f.eks. Comcast) holder kun logfilerne i 6 måneder. Medmindre nogen virkelig er på bolden og starter en juridisk proces hurtigt, vil disse logfiler blive væk, før de kan lægge hænderne på dem.”

Matthew Pascucci - Frontline Sentinel

matt pmatt pMatthew Pascucci er en sikkerhedsarkitekt, privatlivsadvokat og sikkerhedsblogger. Han har flere informationssikkerhedscertifikater og har fået muligheden for at skrive og tale om cybersikkerhed i det sidste årti. Han’er grundlæggeren af ​​www.frontlinesentinel.com og kontaktes via hans blog, på Twitter @matthewpascucci, eller via e-mail [email protected]onmail.ch.

________________________________________________________________________________________________________________________

“Regeringen er i færd med at indsamle data til overvågning, ikke kun små mængder data, men alt hvad de kan få deres hænder på. Tidligere var dette undtagelsen, hvis der var behov for at hente data, som der altid er, ville de gå gennem de rette kanaler for at erhverve de nævnte data.

I dag er den konstante strøm af data, der hældes i regeringens siloer til overvågning, blevet en forretningsmodel. Saml alt og sorter det senere.

For dem, der værdsætter deres privatliv og frihed på internettet, er det at bruge en personlig VPN et smart træk. Det’det er ikke op til regeringen at kollektivt fange alle’s hver bevægelse på internettet. Bare fordi der er nogle dårlige æg på internettet, gør det ikke’t betyder, at vi alle lider for deres handlinger i en tilgang, der vil gøre mere skade for vores nation i fremtiden. Vi ved, at regeringerne siger dem’igen gør dette til vores beskyttelse - at det’Det er for vores eget eget godt, at overvågningen er på os som et konstant øje, men hvad nu hvis regeringen i det mindste ikke’t har vores bedste interesse i hjertet?

Hvad hvis disse data, siger femten år fra nu, bruges til at misbruge den frihed, de fortalte os, at de beskyttede? Dette er de ting, vi skal tænke på nu, før vi ikke bruger en personlig VPN. Stasi brugte regeringsovervågning, der spiralede ud af kontrol over deres nation. Dette er ikke’t noget, der skete i de mørke tider, dette skete for 25 år siden, og mange mennesker har allerede overset dette. Hvor hurtigt vi glemmer fortiden, og hvor frit vi opgiver privatlivets fred i form af yderligere beskyttelse.

der’er også en stor forskel mellem retshåndhævelse, der arbejder på en sag, og at have storebror med uhindret adgang til alt hvad du har’nogensinde gjort på Internettet. Vi’genbruger ikke personlige VPN'er til at skjule ting for regeringen; vi’gør det igen for vores personlige privatliv. der’er en stor forskel mellem privatliv og hemmeligholdelse. Med privatlivets fred har du noget, du vil dele med potentielt nogle få mennesker, med hemmeligholdelse vil du sikre dig, at ingen ved det. Vi’du leder efter privatliv her, ikke så meget hemmeligholdelse.

Når alt dette bliver sagt, vil en personlig VPN til at kryptere din internet-trafik blive noget for dig’Jeg vil have din egen beskyttelse i de kommende år. Det’er ikke det vi’gentage regeringen ved at bruge en VPN til at beskytte vores data; det’det er vi’re pro-privacy. Vi’har ret til privatlivets fred for vores data og ved at beskytte dig selv her kunne beskytte mod fremtidig misbrug af uberettiget overvågning af en nationalstat, der muligvis har overskredet deres grænser.”

John E. Dunn - Techworld/Computerworld UK

jon ejon eJohn er en af ​​medstifterne af TechWorld og fungerer i øjeblikket som sikkerhedsredaktør for TechWorld og Computerworld UK. Du kan finde hans arbejde i TechWorld-bloggen The War on Error.

____________________________________________________________________________________________________________________

“Der er en enorm uudnyttet mulighed for VPN'er som privatlivstjenester for internetbrugere, der foretrækker at fravælge forretnings- og statsovervågning, eller bare opnå mere sikkerhed, når de er ude fra hjemmet.

Problemet lige nu er, at de vigtigste udbydere, der hævder at tilbyde dette, ikke er så velkendt uden for specialkredse, og at der ikke er nogen britisk tilstedeværelse eller investering at tale om. Ydeevnen vil altid være en vigtig funktion for VPN'er, men fremtiden for abonnement VPN'er ligger i at udvikle og forklare privatliv og sikkerhed, især for mobile enheder.”

Andrew Hay - DataGravity

andy handy hAndrew er CISO hos DataGravity, et datalagringsfirma. Tidligere var han forskningsdirektør ved OpenDNS og direktør for anvendt sikkerhedsforskning og chefevangelist hos CloudPassage, Inc. Andrew er blevet interviewet og omtalt i artikler af Forbes, PCWorld, Bloomberg og flere andre store publikationer og sikkerhedsblogs.

__________________________________________________________________________________________________________________

“Jeg tror, ​​at personlige VPN'er, selvom de bliver mere almindelige, stadig er uden for det gennemsnitlige individs tekniske rækkevidde. For at personlige VPN'er skal være den måde, vi opretter forbindelse til som standard, skal udviklere gøre processen så gennemsigtig som muligt for slutbrugerne. Det vil hjælpe med at forbedre vedtagelsen, men til sidst vil brugernes store bekymring flyde mod privatlivets fred for deres respektive browsevaner og historie. Dette kan desværre have negativ indflydelse på vedtagelse eller i det mindste fornyelser, medmindre en gennemsigtig politik til beskyttelse af personlige oplysninger og data offentliggøres for alle at se - og forstå.”

Xavier Mertens - / Dev / random

xavier mxavier mXavier Mertens er freelance sikkerhedskonsulent. Hans job fokuserer hovedsageligt på at beskytte sine kunder’ aktiver ved anvendelse “offensiv” (pentesting) såvel som “defensiv” sikkerhed (hændelseshåndtering, loghåndtering, SIEM, sikkerhedsvisualisering). Xavier har flere certificeringer (GCIH, CISSP, CISA, CEH). Parallelt med sit daglige job er Xavier en SANS ISC-handler, en sikkerhedsblogger og medarrangør af BruCON-sikkerhedskonferencen.

__________________________________________________________________________________________________________________

“I tidligere tider blev VPN'er kun brugt i virksomhedsmiljøer eller af “techies”. Det primære mål var at få adgang til følsomme ressourcer fra offentlige netværk.

Da Snowden-æraen begyndte, besluttede flere og flere at bruge VPN'er til at beskytte deres privatliv. Endelig bruges VPN'er til at give adgang til geografisk begrænset indhold (tænk på Netflix, der leverer forskellige indhold baseret på landet).

Efter min mening vil VPN-brug fortsætte med at vokse, fordi folk er mere og mere bekymrede over deres privatliv. I dag er VPN-klienter tilgængelige på enhver platform (inklusive mobile enheder) og kræver ingen tekniske færdigheder! Du don’t har brug for at forstå IPSEC eller PPTP længere, bare klik på en “forbinde” knap.

Det forhold, at tjenester ikke er ens på tværs af forskellige lande, vil også tilskynde til brug af VPN'er. Folk vil bare bruge de tjenester, de har brug for. At’s bare den menneskelige adfærd: Prøv at blokere mennesker, de vil finde alternativer til at undgå kontroller!”

Simon Crosby - Bromium

simon csimon cSimon er medstifter og CTO for Bromium, et cybersikkerhedsfirma med base i Californien. Han har tidligere arbejdet på XenSource som CTO og med Intel som principingeniør og har også ledet forskning med University of Cambridge i Storbritannien om netværkets ydeevne og kontrol. Han er også opført som en af ​​InfoWorld’s Top 25 CTO'er.

______________________________________________________________________________________________________________________

“Værdien af ​​VPN'er drages i tvivl overalt. Personlige VPN'er tilbyder en måde for forbrugere at tunnel via internettet til et andet land eller et andet netværk og poppe ud ved hjælp af en angiveligt anonym IP-adresse - til “skjule” online. VPN håndhæver også kryptering mellem brugeren og udgangspunktet og skjuler din aktivitet for en angriber med adgang til dit lokale netværk.

Dette lyder som en stor velsignelse for privatlivets fred og endda ytringsfrihed. Eller en nem måde at få adgang til gratis indhold i et andet land, som BBC streamet indhold i England. Men der er udfordringer: Indholdsudbydere kan ikke overraskende ikke lide illegitim adgang, og gøre hvad de kan for at registrere og blokere VPN'er. Det’er et spil kat-og-mus, der efterlader brugere i limbo.

Og der’er bekymret fra den retshåndhævende side om, at hackere kan bruge VPN'er til at maskere deres identitet. Censorer i lande, hvor netadgang overvåges, kæmper også for at blokere adgangen. Og det er sandsynligt, at alle større VPN-udbydere er blevet bagdør eller hacket af regeringer eller angribere. Fordelene ved privatliv og ytringsfrihed ved en VPN-tjeneste kan meget vel være en kimær.

Som svar har Tor-samfundet tænkt sig at levere en privat VPN-lignende service baseret på et decentraliseret routingnetværk og en open source, sikker browser. Selv da kan et bestemt nationstatsangreb, der har adgang til en betydelig internetinfrastruktur, besejre systemet.

Endelig der’er et stort skift i brugerforbruget af krypteret, anonymiseret kommunikation. At være anonym på Internettet er sandsynligvis af mindre værdi end at sikre, at direkte app-til-service-trafik er uknuselig. Emerging apps tilbyder ende-til-ende-kryptering, der er hemmelig fremad (for eksempel signal fra Open Whisper Systems) - der tilbyder den allerbedste sikkerhed til forbrugerne, samlet i en app. Tabet af tillid til traditionelle forbruger-VPN'er kombineret med ændringer i forbrugerforbrug fra simpel browsing til mobilappbrug ser ud til at indebære, at forbruger-VPN'er til sidst vil gå vejen for Dodo.”

Ronald Woerner - Cybersikkerhedscenter

ron wron wRon har over 25 års erfaring inden for informationsteknologi og cybersikkerhed. Han’er i øjeblikket direktør for Cyber ​​Security Studies ved Bellevue University og har en lang liste med priser og certificeringer under sit bælte, sammen med både en BS og MS, og er en certificeret etisk hacker.

_________________________________________________________________________________________________________________

“Mine tanker om fremtiden for personlige VPN'er er temmelig enkle: fantastisk koncept, der vandt’t bliver mainstream indtil det’s gennemsigtige for slutbrugere. De fleste mennesker vandt’t griber ind for deres sikkerhed, medmindre og indtil de er personligt berørt. Personlige VPN'er er et ekstra trin, som mange vandt’t tage.”

Carl Herberger - radware

Carl er vicepræsident for Security Solutions hos Radware, en virksomhed, der specialiserer sig i applikationslevering og cybersikkerhedsløsninger. Han har været en hyppig gæst blandt andre Fox Business News, CNN og Bloomberg Broadcast News og har en lang faghistorie inden for cybersikkerhedsbranchen.

__________________________________________________________________________________________________________________

“For dem af os, der betragter beskyttelse af personlige oplysninger og kommunikation som diskrete, er en VPN et nøgle nødvendigt værktøj - især når man handler med mobile enheder. Personligt går jeg væk fra de gratis VPN'er og ind i mere funktionsrige, men beskedne priser VPN'er til min personlige og forretningsmæssige brug. Selvom ikke alle er skabt ens, tilbyder disse værktøjer generelt deres brugere muligheden for at være fri for online- og regeringssnuffling, blokering af adware og geografisk anonymitet. ”

James Villarubia - Uniken

james vjames vJames er produktchef for Relative ID, en cybersikkerhedsplatform udarbejdet af Uniken. Tidligere arbejdede han som webudvikler og tekniker for Det Hvide Hus.

_____________________________________________________________________________________________________________________

“I dag mellem indholdsudbydere og din browser er det stort set det vilde vest. Hvis det ikke er stat / virksomheds balkanisering af adgang, er det visne af netneutralitetsstandarder eller pakkesnusning i kaffebarer.

Personlige VPN'er har leveret en værdifuld service til at bekæmpe disse tendenser og sårbarheder og er faldet betydeligt i omkostningerne til at starte op i de sidste 5 år. Men styrken af ​​disse VPN'er afhænger af sikkerheden for endepunkthardwaren og de protokoller, hvorpå de etablerer sikre kanaler og skjuver deres kilde.

For at VPN'er skal overleve det næste årti, er de nødt til at se til nye sikre protokoller (ikke HTTPS) og tæt kobling med endepunkthardware. Endnu værre er det, så længe regeringer fortsat underminerer krypteringsstandarder og bekæmper bedre protokoller, vil værdien af ​​disse VPN'er på forbrugerniveau også undermineres kontinuerligt.”

Vanita Pandey - ThreatMetrix

vanita pvanita pVanita er Senior Director for Product Marketing hos ThreatMetrix, et cybersikkerhedsfirma med speciale i verifikation af digital identitet.

________________________________________________________________________________________________________________

”VPN'er er blevet mere end blot en sikker måde for eksterne medarbejdere at oprette forbindelse til et firma’s servere. Personlige VPN'er som ‘skjul min røv’, AirVPN og VyprVPN bruges i stigende grad af kyndige forbrugere til at opretholde online-privatliv såvel som adgang til indhold på en sikker måde. Disse VPN'er giver også folk mulighed for at skjule deres placering, og dette bruges til at få adgang til streaming af videoer og indhold eller applikationer fra en geografi, hvor disse er begrænset.

Nogle gange er brugerne rejsende med legitime behov, som forbrugere, der rejser til lande, hvor visse applikationer og sociale netværk er begrænset, og de bruger disse VPN'er til at få adgang til deres konti. Men ofte er dette brugere, der forsøger at omgå restriktioner fra deres egne lande. Også sofistikerede internetbrugere bruger disse værktøjer til online-privatliv og til at beskytte mod overvågning og overvågning.

Mens brugen af ​​VPN i øjeblikket ses i et negativt lys, bruger virksomheder i stigende grad yderligere oplysninger til at tage en beslutning om en transaktion. I en global tilsluttet verden er brugeroplevelse meget afgørende, og en potentiel tilbagegang af en god bruger kan have en enorm indflydelse på kundens engagement. Cyberkriminelle forsøger at drage fordel af dette dilemma, som virksomhederne står overfor. De bruger i stigende grad disse værktøjer sammen med stjålne forbruger-PII-data (personligt identificerbare oplysninger) for at virke legitime og angribe virksomheder.

Vi samarbejder tæt med nogle af de førende virksomheder i verden for at hjælpe dem med at træffe beslutninger i realtid for at differentiere betroede kunder fra cyberkriminelle. Ved at give information om slutbrugerne’ ægte digitale identiteter, hjælper vi virksomheder med at tage en lagvis tilgang til at identificere gode kunder, selvom de bruger en VPN.

Vi forventer, at brugen af ​​disse VPN'er fortsætter med at stige, efterhånden som flere værktøjer stilles til rådighed, og både forbrugere og svindlere er klar over de potentielle fordele ved at bruge dem. Vi vil se virksomheder tage en kontekstbaseret tilgang til at identificere gode kunder. ”

Cameron Camp - Vi lever sikkerhed

CameronCameronCameron Camp er forfatter og malware-forsker hos We Live Security, en certificeret informationssikkerhedssystemer-professional og en Red Hat-certificeret systemadministrator. Han er blevet vist på flere steder, hvor han giver sin ekspertudtalelse om forskellige cybersikkerhedsemner.

______________________________________________________________________________________________________________

“VPN'er har historisk set været rigtig tekniske at oprette, så adgangsbarriererne til mere udbredt brug var (og er stadig i visse sammenhænge) meget høje. Når det er sagt, den nødvendige software er gratis og frit tilgængelig, så hvis nogen kunne få den til at fungere simpelthen, kan de muligvis tiltrække flere personlige VPN-brugere.

En måde ville være at markedsføre en lille billig forudkonfigureret router, der havde mulighed for at trykke på en knap (eller gennem software på din computer, der tænder for routerfunktionen), der aktiverede den til VPN-tilstand. Der har været nogle crowdfunding-initiativer i denne retning, der har fået anstændig støtte.

Når (og hvis) de tekniske aspekter kan forenkles, ville det give en stærk afskrækkende virkning for statslige (eller andre partier) snooping, med en kraftig stigning i den krævede indsats for at slurpe op og afkode information langs netværket “kryds” mellem forskellige computere rundt om i verden.”

Brad Duncan - Malware-trafikanalyse

brad dbrad dBrad er ejer af bloggen Malware Traffic Analysis og er en sikkerhedsforsker for Rackspace. Han har specialiseret sig i trusselforskning, intrusionsdetektion og netværkstrafikanalyse.

____________________________________________________________________________________________________________________

“Jeg forudsiger ikke nogen enorm vækst i brugen af ​​personlige VPN'er, i det mindste ser jeg ikke rigtig en stor ændring i folk, der bruger dem. Den gennemsnitlige brugers tekniske dygtighed er relativt lav. Du skal ikke forvente at se nogen omfattende adoption, før virksomheder som Apple eller Microsoft begynder at bage det i deres operativsystemer.”

Dr. Chase Cunningham - Panserbloggen

dr chasedr chaseDr. Cunningham er leder af trusselforskning og -udvikling for Armor, en virksomhed, der har specialiseret sig i cybersikkerhed og skytjenester til virksomheder. Chase har en omfattende og mangfoldig baggrund i branchen, herunder tidligere arbejde med det amerikanske fælles kryptologiske analysekursus i Pensacola.

Hans primære rolle med Armour er at analysere cyberkriminelle taktikker og udvikle og innovere nye teknikker til håndtering af dem. Chase er også medforfatter for børnene’s tegneserie, The Cynja - et projekt designet til at få børn opmærksomme og tænke på deres online privatliv tidligere i livet.

_____________________________________________________________________________________________________________

“Personlige VPN'er og VPN-tjenester er en stor ting, hvis du er en person…De er ikke en god ting, hvis du er en virksomhed eller en regering, der forsøger at sikre eller låse din cyberomkrets. Jeg bruger personlig min egen VPN-service derhjemme til at gøre ting og beholde mine data i det mindste lidt mere sikkert, men netop det faktum, at jeg som hjemmebruger kan oprette en sikker tunnel til i det væsentlige overalt og enhver service, som jeg ønsker, og at trafik er lokket af min VPN er et problemområde til overvågningsformål.

Enhver cybercrime-operatør eller script-kiddie, der ønsker at tilføje et ekstra lag af sikkerhed til deres ubehagelige aktiviteter, behøver kun betale et par dollars og øjeblikkeligt har de en meget mere sikker tunnel til at bruge, de don’Det skal være en teknologivizard for at gøre dette, så længe de kan klikke på en knap, de har adgang til en VPN.

Dette vil hjælpe med at sprede cyberkriminalitet og vil i sidste ende gøre retsforfølgelse og fange stadig vanskeligere for dem, der forsøger at bekæmpe cyberkriminalitet. Personlige VPN'er vil fortsat blive meget bredere i brug, hvilket vil hjælpe med at gøre disse brugere mere sikre…men det’er en dårlig ting for retshåndhævelses- og efterretningsbureauer.”

Sanjay Katkar - QuickHeal-blog

sanjaysanjaySanjay er administrerende direktør og CTO for QuickHeal, en leverandør af it-sikkerhedsløsninger. Han’s modtog flere priser for sit arbejde i marken og har begge en bachelor’s og master’s grad i datalogi.

____________________________________________________________________________________________________________________

“Personlig VPN har potentiale for en god fremtid. Folk ønsker virkelig at forhindre, at nogen aflytter deres online aktiviteter, når de er forbundet til WiFi-netværk. På samme tid er det ikke nogen, der kan lide, at online-annoncører fortsætter med at spore dig. På samme tid vil jeg sige, at personlig VPN-bevidsthed blandt brugerne er meget lav, og det vil tage nogen tid at bringe denne opmærksomhed blandt folk for personlig VPN til virkelig at samle sig op.”

Bram Fudzulani - SkyBand

brambramBram er HotSpots-manager hos SkyBand, en cybersikkerhedsevangelist, teknolog og talsmand for internetsikkerhed og er stipendiat i Internet Corporation for Tildelte navne og numre.

______________________________________________________________________________________________________________

“Fremtiden for personlig vpn efter min personlige opfattelse synes at være den eneste bedst mulige løsning, især i de lande, hvor spørgsmålet om indholdsblokering er stigende. I Afrika for eksempel der’er en voksende bekymring over spørgsmålet, hvor den seneste blev Uganda-sagen, hvor regeringen blokerede for alle sociale websteder i løbet af valgdagen i denne uge, og de fleste af CSO'erne kunne kun stole på personlig vnp-service for at rapportere om valgaktiviteterne.

Så mens flere lande ikke overholder denne voksende krænkelse af menneskerettighederne, er brugen af ​​personlig vpn fremtiden for den sikrere og anonyme browsing.”

Jim Nitterauer - AppRiver.com

jim_nittjim_nittJim er Senior Systems Administrator for AppRiver, et firma, der tilbyder tekniske tjenester specifikt designet til virksomheder. Før det fungerede han som præsident og administrerende direktør for GridSouth Networks, og er også grundlægger og præsident for Creative Data Systems Limited Inc. Jim har en bachelor i naturvidenskab i biologi og en kandidat i videnskab i mikrobiologi og biokemi fra Ursinus College og University of Alabama.

_____________________________________________________________________________
”Lige nu er VPN-teknologi solid, men jeg tror ikke, at det haster i de fleste mennesker for at tvinge dem til at lære en ny proces og opbygge de vaner, der er nødvendige for at bruge personlige VPN'er. Når ønsket om beskyttelse af personlige oplysninger og beskyttelse under browsing er kommet til det rigtige niveau, og browseroplevelsen, mens du er på en VPN, bliver bedre, vil tingene ændre sig. ”

Dommen: Dit privatliv står på spil

Det’det er klart fra vores ekspertpanel, at effektiviteten og pålideligheden af ​​VPN'er som et middel til privatliv og tilgængelighed er til debat, men en ting’s med sikkerhed - deres stigning til popularitet vokser på hælene af en global trussel mod vores online privatliv og sikkerhed.

Efterhånden som regeringerne fortsætter med at presse mere og mere for invasive datapolitikker, er brugere og private virksomheder både nødt til at bekæmpe tand og søm for at holde en indsats for privatlivets fred for deres online aktivitet, og VPN'er kan meget vel være i spidsen for denne indsats.

Hver dag forbedres teknologier, og VPN'er bliver mere og mere brugervenlige. Det’Det er muligt, at det, der engang var ukendt for den gennemsnitlige bruger, snart kunne være hæftesoftware på enheder over hele verden, men i sidste ende afhænger det hele af os, og hvad markedet kræver.

Så det’det er virkelig op til dig - hvor bekymret er du med dit datas privatliv?

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me