Blokering af annonceblokkere på websteder har forhindret forudsigeligt

Internettet, som mange lovgivere, iværksættere og advokater har opdaget til deres sorg, er ikke et sted, der let reguleres af regler. Lukker en service, du ikke gør’Det betyder kun, at i løbet af dage vil et dusin konkurrerende enheder vokse op for at udfylde kløften.


Kan du huske, hvordan lukning af Napster kun førte til spredning af tjenester som Kazaa, LimeWire og BitTorrent? Kan du huske det årti lange spil af whack-a-mol, som EU spillede med The Pirate Bay? Husk, hvordan der nu er cirka tyve darknet-markeder, der erstatter The Silk Road?

At prøve at lukke ned noget på internettet, som du ikke kan lide, svarer til at skyde pile i havet - det får dig bare til at se stum. Med det i tankerne, her’er den nyeste fjollede ting, som organisationer forsøger at uddybe seks: Ad-Blockers. Virksomheder som The Economist bruger nu et værktøj kaldet PageFair for at forhindre brugere i at bruge AdBlock på deres websteder.

Fra et vist synspunkt skal den udbredte anvendelse af annonceblokerende software se ekstremt hyklerisk ud. Virksomheder skal trods alt tjene penge, men brugerne kræver, at deres indhold skal være gratis. Brug af reklamer til støtte for indtægter er en perfekt legitim måde at tjene penge på. Selvom jeg bruger AdBlock personligt, sørger jeg for at hvidliste de websteder, jeg besøger oftest. (Skønt jeg ikke gør det’Klik faktisk på en af ​​annoncerne.)

Mennesker, der blokerer for annoncer, har imidlertid en perfekt legitim klage. Annoncer, især flashbaserede annoncer, er ofte en vektor til malware. De’er også irriterende - har du nogensinde været nødt til at sidde gennem en tredive sekunders video for at komme til en artikel, der tager 30 sekunder at læse? At’er bare dårlig praksis.

Til sidst kæmper mange mennesker med en langsom internetforbindelse, og med nogle websteder, der indlæser så mange som 50 annoncer og trackere på en enkelt side, tilføjer annoncer bare fornærmelse mod kvæstelser med hensyn til sideindlæsningstider.

Nogle virksomheder slår tilbage på tendensen til annonceblokker. Selv AdBlocker tillader det, hvad den synes “acceptable annoncer” for automatisk at blive hvidlistet af tjenesten. Mere ubehageligt ser det ud til, at virksomheder som Google har straks bestikket annonceblok for at beholde deres annoncer på internettet. Endnu mere ubehageligt ser det ud til, at virksomheder som Economist har brugt et program kaldet PageFair som annonceblokerer.

Så her’hvorfor brug af PageFair er en dum beslutning. Først og fremmest her’er en rigtig shocker: PageFair blev hacket. I cirka 90 minutter den 31. oktober narrede fem hundrede sider ved hjælp af PageFair deres brugere til at downloade et program kaldet Nanocore.

Nanocore blev faktisk designet som et velrenommeret program - det bruges af systemadministratorer til eksternt at rette og lappe computere. Imidlertid er Nanocore også meget populær blandt hackere som en måde at inficere computere på. Når en computer er inficeret med Nanocore, kan alle aspekter af dens operationer - inklusive tilsluttede perifere enheder som din printer og webcam - kontrolleres fjernt. Det er klart, at dette er et dårligt problem at have.

Her’s hvor det bliver endnu værre. Dette er den rådgivende meddelelse, som Economist offentliggjorde efter PageFair-hacket. Bemærk, hvordan deres råd til forbrugerne ikke gør det’t beskriver faktisk den type malware, der inficerede dem? At’er dårligt. Selvom RAT trojanere som Nanocore i de fleste tilfælde kan opdages og fjernes med antivirus-software, kan de forårsage meget skade meget hurtigt. Angribere havde fri regeringsperiode for inficerede computere hele tre dage før deres adgang blev afbrudt. Det er yderst uansvarligt at frigive en anmeldelse som denne uden at fortælle brugerne de specifikke risici for deres personlige data.

Endelig der’s den svimlende uansvarlighed ved at bruge et produkt som dette uden at fortælle det til nogen. Selvom overtrædelsen ikke var’t forbundet til selve PageFair-teknologien - deres websted indikerer, at et spyd-phishing-angreb fik bolden til at rulle - det faktum, at et enkelt mislykkelsespunkt var i stand til at kompromittere brugere på over fem hundrede websteder, er simpelthen latterligt..

konklusioner

Economist og andre PageFair-brugere har netop bevist pointen for alle, der bruger annonceblokkere i første omgang. Pointen er, at annoncer på internettet er ekstremt ødelagte. Som nævnt sænker de brugeroplevelsen, de er irriterende og vanskelige at slippe af med, og de er vektorer for malware. At forsøge at straffe folk, der fravælger denne oplevelse, er absolut den forkerte idé.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me