Ajit Pai og FCC ophæver netto neutralitet – Hvad får vi og mister?

Netneutralitetsreglerne, der blev vedtaget af FCC i februar 2015, er på randen af ​​at blive ophævet. Den 14. december 2017 stemte FCC for at ophæve neutralitetsforordningerne, midt i uenig kontrovers, med en rasende tilbageslag efter afstemningen.


Beslutningen har raset mange internetbrugere, der føler, at den signaliserer, at Internettet er død, som vi kender det.

Mange amerikanere spekulerer nu på, hvilken indflydelse, hvis nogen, FCC-afstemningen kan have på deres daglige liv.

Mange mennesker frygter, at internetudbydere vil begynde at opkræve ublu gebyrer for adgang til bestemte websteder, eller at de bremser internettjenester. Folk frygter naturligvis, at en ureguleret og ikke-’neutral’ Internettet vil være katastrofalt for den gennemsnitlige middelindkomstforbruger.

I denne artikel

Hvad er netto neutralitet?

I 1934 oprettede den amerikanske forbundsregering Federal Communications Commission (FCC). Kommissionen blev bemyndiget til at regulere alle tråd- og radiotjenester, der blev klassificeret som afsnit II (fælles luftfartsselskaber).

I 2015 omklassificerede FCC bredbånd som en kommunikation med afsnit II, så de kunne anvende Net Neutrality-reglerne. I det væsentlige betyder dette, at internettet skal behandles som et værktøj snarere end en vare.

Disse regler indeholder tre hovedprincipper:

  • Ingen blokering: Internetudbydere kan ikke blokere nogen legitim webtrafik. De kan ikke forhindre brugere i at få adgang til indhold, uanset hvor usagligt det måtte være. De kan også’t begrænse adgangen til konkurrerende virksomheder. For eksempel, hvis en internetudbyder ejer en videoportal, kan de’t forhindre brugere i at få adgang til en konkurrerende tjeneste, f.eks. YouTube.
  • Intet gashåndtering: På samme måde kan internetudbydere ikke nedsætte visse webservices og reducere netværkshastigheder på bestemte websteder. Internetudbydere skal give fri og åben adgang til alt lovligt webindhold.
  • Ingen prioritering: ISP'er kan ikke selektivt fremskynde indhold til gengæld for betaling. De skal tilbyde lige internethastigheder for alle webtjenester.

Disse regler blev vedtaget, tilsyneladende for at beskytte forbrugeren. At tillade internetudbydere at opkræve gebyr for bestemt indhold og begrænse tjenester kan skade forbrugernes interesser. Kritikere af netneutralitet hævder imidlertid, at det kvæler innovation, og internettet bør være en vare og ureguleret. Disse argumenter førte til, at Ajit Pai ophævede reglerne.

Hvad er det seneste på netneutralitet?

Ajit Pai blev udnævnt til den nye FCC-formand af Donald Trump i januar 2017. Kort efter hans udnævnelse erklærede Ajit Pai, at han ville ophæve Net Neutrality-politikkerne. Den 14. december 2017 stemte FCC 3-2 for ophævelsen. I stedet foreslog FCC en ny form for regulering, der ville placere internetudbydere under kontrol af Federal Trade Commission (FCT), som ville give FCT mulighed for at forhindre ISP'er i at udøve illoyal forretningspraksis, men de ville ikke være underlagt til specifik regulering.

Før ophævelsen træder i kraft, skal de nye regler indføres i det føderale register. Denne proces vil mindst tage et par måneder. I mellemtiden kan du forvente at se et uheld af retssager, mens lobbygrupper, ngo'er, lovgivere og advokater over hele landet mobiliserer. De har til hensigt at påtage sig den føderale regering og forhindre ophævelse. Et betydeligt flertal af amerikanere er pro-netneutralitet, og appeller og overvejelser kan trække i nogen tid.

Hvad du kan miste og vinde

Gå frem der’s meget ængstelse blandt amerikanske internetforbrugere. Nogle forudsiger en dystopisk fremtid, hvor store virksomheder har fuld kontrol over internettet, hvor webtjenester kun er tilgængelige for velhavende brugere, og hvor ISP'er censurerer mindretalsstemmer, og nystartede virksomheder ikke konkurrerer.

Andre, der er anti-netneutralitet, forudsiger en lys fremtid, hvor forbrugere kontrollerer markedet. Internetudbydere kæmper for at levere den bedste service, internetforbruget er billigere, og der er langt flere innovationer og investeringer. Alligevel er mange steder i USA afhængige af en enkelt internetudbyder, så det at håbe på et frit og konkurrencedygtigt marked kan bare være ønsketænkning.

Der er ægte frygt for, at internetudbydere begynder at opkræve ekstra for højt båndbreddeindhold, såsom Netflix eller Hulu. Folk er også bekymrede over fremtiden for Bitcoin-mining, torrent, spil og live-streaming. Enhver online aktivitet, der kræver en stor mængde båndbredde, kan potentielt prissættes ud af nytten. Internetudbydere er fortsat "forretning som sædvanlig", men beviset antyder, at de ikke gør det. Tidligere har internetudbydere throttlet tjenester, såsom BitTorrent, og blokeret rivaliserende tjenester. Det antyder en mulighed for, at det gøres igen.

I et interview med Vice News indrømmede Ajit Pai, at ophævelsen kunne udgøre en risiko for forbrugeren. Han sagde imidlertid klart, at han mente, at de samlede fordele opvejer de potentielle risici. Han hævder, at uden netneutralitet skal internetudbydere skulle konkurrere, og tilskynde investorer til at pumpe penge til internetudbydere og give dem mulighed for at tilbyde bedre tjenester til deres kunder. Ajit Pai frigav også en fræk video, der beskriver alle de ting, man stadig kan gøre, efter ophævelsen.

Hvorfor du har brug for en VPN-postnet-neutralitet

Hvis ophævelsen fortsætter, og internetudbydere får grønt lys til at gøre, som de vil, kan du muligvis bruge en VPN. Et virtuelt privat netværk (VPN) vil hjælpe dig med at omgå potentielle begrænsninger og netværksstottling pålagt af internetudbydere.

Omgå geo-begrænsninger. Neutralitet efter internet, internetudbydere kan beslutte at blokere eller begrænse indhold på din placering. Med en VPN kan geo-spoof din placering, som giver dig adgang til indhold, der er begrænset i din region. En VPN kan også hjælpe dig med at omgå netværksstopning. Efter ophævelsen kan internetudbydere åbne internet “hurtige baner” hvilket betyder, at højhastighedsinternet kun er tilgængeligt for dem, der er villige til at betale ekstra. Som et resultat heraf “langsomme baner” kan blive overbelastede, og internethastighederne kan langsomt falde til at gennemgå. Hvis internethastighederne bliver regulerede, ubalancerede og overbelastede, kan du blot bruge en VPN til at oprette forbindelse til en server i et andet land og nyde en hurtigere internettjeneste.

Forbliv anonym online. Derudover kan internetudbydere spionere efter deres bruger, uden at der er indført regeringsbestemmelser’s aktiviteter. Med en VPN kan du forblive helt anonym online (se vores VPN anmeldelser side). Selvom internetudbyderen muligvis er opmærksom på, at du’hvis du bruger en VPN, kan de ikke overvåge dine online aktiviteter. VPN'er har været medvirkende til at omgå regeringscensur i udlandet, og nu kan de muligvis også blive en nødvendighed for amerikanske borgere.

Bundlinjen

FCC-afstemningen betyder ikke, at netneutralitet er ophævet. Der er stadig en langvarig proces, og lobbyister forbereder sig på at bekæmpe den nye regulering. Det’er ikke klar over, hvad fremtiden har for internettet i en periode efter netto neutralitet, men mange forudsiger det værste. Vi anbefaler, at du investerer i en VPN-service nu, før internetbelastning i de "langsomme baner" bliver uudholdelig.

Brayan Jackson Administrator
Candidate of Science in Informatics. VPN Configuration Wizard. Has been using the VPN for 5 years. Works as a specialist in a company setting up the Internet.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

− 1 = 2

map