Het blokkeren van advertentieblokkering op websites heeft voorspelbaar een averechts effect gehad

Het internet, zoals veel wetgevers, ondernemers en advocaten tot hun verdriet hebben ontdekt, is geen plaats die gemakkelijk door regels wordt beheerst. Een service afsluiten die je niet doet’t like betekent alleen dat binnen enkele dagen een tiental concurrerende entiteiten zullen opgroeien om het gat te vullen.


Weet je nog dat het afsluiten van Napster alleen maar leidde tot een toename van diensten zoals Kazaa, LimeWire en BitTorrent? Herinner je je de tien jaar durende game Whack-a-Mole die de Europese Unie speelde met The Pirate Bay? Onthoud dat er nu ongeveer twintig darknet-markten zijn die The Silk Road vervangen?

Proberen iets op internet af te sluiten waar je niet van houdt, lijkt op het schieten van pijlen in de oceaan - het maakt je gewoon dom. Met dat in gedachten, hier’is het nieuwste gekke ding dat organisaties proberen te verdiepen: Ad-Blockers. Bedrijven zoals The Economist gebruiken nu een tool met de naam PageFair om te voorkomen dat gebruikers AdBlock op hun websites gebruiken.

Vanuit een bepaald oogpunt moet de wijdverbreide toepassing van software voor het blokkeren van advertenties er extreem hypocriet uitzien. Bedrijven moeten immers geld verdienen, maar gebruikers eisen dat hun inhoud gratis is. Het gebruik van advertenties om inkomsten te ondersteunen is een volkomen legitieme manier om geld te verdienen. Hoewel ik AdBlock persoonlijk gebruik, zorg ik ervoor dat ik de sites die ik het meest bezoek op de witte lijst zet. (Hoewel ik dat niet doe’t klikt eigenlijk op een van de advertenties.)

Mensen die advertenties blokkeren, hebben echter een volkomen terechte klacht. Advertenties, met name op flash gebaseerde advertenties, zijn vaak een vector voor malware. Ze’ben ook vervelend - heb je ooit een video van dertig seconden moeten doornemen om bij een artikel te komen dat dertig seconden duurt om te lezen? Dat’is gewoon een slechte gewoonte.

Ten slotte worstelen veel mensen met een trage internetverbinding, en met sommige websites die maar liefst vijftig advertenties en trackers op één pagina laden, dragen advertenties alleen nog maar bij aan de laadtijd van de pagina.

Sommige bedrijven slaan terug op de trend van adblockers. Zelfs AdBlocker staat zelf toe wat het acht “acceptabele advertenties” automatisch door de service op de witte lijst te worden geplaatst. Het komt nog meer voor dat bedrijven zoals Google rechtstreeks steekpenningen omkopen om hun advertenties op internet te houden. Nog verontrustender lijkt het dat bedrijven zoals de econoom hun toevlucht hebben genomen tot het gebruik van een programma met de naam PageFair als een ad-blocker-blocker.

Dus hier’s waarom het gebruik van PageFair een domme beslissing is. Allereerst hier’is een echte shocker: PageFair is gehackt. Ongeveer 31 minuten lang op 31 oktober hebben vijfhonderd sites die PageFair gebruiken hun gebruikers ertoe verleid een programma genaamd Nanocore te downloaden.

Nanocore is eigenlijk ontworpen als een gerenommeerd programma - het wordt gebruikt door systeembeheerders om computers op afstand te repareren en te patchen. Nanocore is echter ook heel populair bij hackers als een manier om computers te infecteren. Als een computer eenmaal is besmet met Nanocore, kan elk aspect van zijn activiteiten - inclusief aangesloten randapparatuur zoals uw printer en webcam - op afstand worden bediend. Uiteraard is dit een slecht probleem om te hebben.

Hier’waar het nog erger wordt. Dit is het advies dat de econoom publiceerde na de PageFair-hack. Merk op hoe hun advies aan consumenten dat niet doet’t eigenlijk het type malware beschrijven dat ze heeft geïnfecteerd? Dat’s slecht. Hoewel in de meeste gevallen RAT-Trojaanse paarden zoals Nanocore kunnen worden gedetecteerd en verwijderd door de nieuwste antivirussoftware, kunnen ze heel snel veel schade aanrichten. Aanvallers hadden drie dagen lang gratis toegang tot geïnfecteerde computers voordat hun toegang werd afgesloten. Een dergelijke melding vrijgeven zonder gebruikers de specifieke risico's voor hun persoonlijke gegevens te vertellen, is uiterst onverantwoordelijk.

Ten slotte, daar’s de verbluffende onverantwoordelijkheid van het gebruik van een product als dit zonder het iemand te vertellen. Hoewel de bres niet was’t verbonden met de PageFair-technologie zelf - hun site geeft aan dat een speer-phishing-aanval de bal aan het rollen heeft gebracht - het feit dat een enkel punt van falen gebruikers op meer dan vijfhonderd sites kon compromitteren is gewoon belachelijk.

conclusies

The Economist en andere gebruikers van PageFair hebben zojuist het nut bewezen van iedereen die in de eerste plaats ad-blockers gebruikt. Het punt is dat advertenties op internet extreem kapot zijn. Zoals gezegd vertragen ze de gebruikerservaring, zijn ze vervelend en moeilijk te verwijderen en zijn het vectoren voor malware. Proberen om mensen te straffen die zich voor deze ervaring afmelden, is absoluut het verkeerde idee.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me