Ajit Pai en de FCC trekken netneutraliteit in – Wat winnen en verliezen we?

De Net Neutrality-voorschriften, aangenomen door de FCC in februari 2015, staan ​​op het punt te worden ingetrokken. Op 14 december 2017 stemde de FCC voor intrekking van de neutraliteitsverordeningen, te midden van intense controverse, met een furieuze terugslag na de stemming.


De beslissing heeft veel internetgebruikers woedend gemaakt die vinden dat het de dood van het internet aangeeft zoals we het kennen.

Veel Amerikanen vragen zich nu af welke impact de FCC-stemming op hun dagelijks leven kan hebben.

Veel mensen vrezen dat internetproviders exorbitante kosten gaan vragen voor toegang tot bepaalde websites, of dat ze internetdiensten zullen smoren. Natuurlijk vrezen mensen dat een ongereguleerd en niet-’neutrale’ internet zal catastrofaal zijn voor de gemiddelde consument met een gemiddeld inkomen.

In dit artikel

Wat is netneutraliteit?

In 1934 richtte de Amerikaanse federale overheid de Federal Communications Commission (FCC) op. De commissie was bevoegd om alle draad- en radiodiensten te reguleren, die werden geclassificeerd als Titel II (gemeenschappelijke vervoerders).

In 2015 heeft de FCC breedband opnieuw geclassificeerd als een Titel II-communicatie, waardoor ze de Net Neutrality-voorschriften konden toepassen. In wezen betekent dit dat internet moet worden behandeld als een hulpprogramma, in plaats van als een handelswaar.

Deze voorschriften omvatten drie hoofdprincipes:

  • Geen blokkering: ISP's kunnen geen legitiem webverkeer blokkeren. Ze kunnen niet voorkomen dat gebruikers toegang krijgen tot inhoud, hoe ongerijmd deze ook is. Dat kunnen ze ook’t de toegang beperken tot concurrerende bedrijven. Als een ISP bijvoorbeeld een videoportaal bezit, kan dat’t voorkomt dat gebruikers toegang hebben tot een rivaliserende service, zoals YouTube.
  • Geen beperking: ISP's kunnen ook bepaalde webservices niet vertragen en de netwerksnelheid op bepaalde sites verlagen. ISP's moeten vrije en open toegang tot alle legale webinhoud toestaan.
  • Geen prioriteit: ISP's kunnen inhoud niet selectief versnellen tegen betaling. Ze moeten gelijke internetsnelheden bieden voor alle webservices.

Deze voorschriften zijn aangenomen, ogenschijnlijk om de consument te beschermen. Als ISP's bepaalde inhoud in rekening brengen en services beperken, kan dit de belangen van de consument schaden. Critici van netneutraliteit beweren echter dat innovatie wordt onderdrukt en dat internet een handelsartikel moet zijn en niet gereguleerd. Deze argumenten leidden ertoe dat Ajit Pai de voorschriften intrekte.

Wat is het nieuwste op het gebied van netneutraliteit?

Ajit Pai werd in januari 2017 door Donald Trump benoemd als de nieuwe FCC-voorzitter. Kort na zijn benoeming verklaarde Ajit Pai dat hij het netneutraliteitsbeleid wilde intrekken. Op 14 december 2017 stemde de FCC met 3-2 voor de intrekking. In plaats daarvan stelde de FCC een nieuwe vorm van regulering voor, die ISP's onder de controle van de Federal Trade Commision (FCT) zou plaatsen, waardoor de FCT zou kunnen voorkomen dat ISP's oneerlijke handelspraktijken aangaan, maar zij zouden niet onderworpen zijn aan naar specifieke regelgeving.

Voordat de intrekking van kracht wordt, moeten de nieuwe regels worden ingevoerd in het federale register. Dit proces duurt minimaal een paar maanden. In de tussentijd kun je een vlaag van rechtszaken verwachten terwijl lobbygroepen, NGO's, wetgevers en advocaten in het hele land mobiliseren. Ze zijn van plan de federale regering over te nemen en de intrekking te voorkomen. Een aanzienlijke meerderheid van de Amerikanen is pro-netneutraliteit en beroepen en beraadslagingen kunnen enige tijd aanslepen.

Wat je kunt verliezen en winnen

Daar gaan we vooruit’is veel angst bij Amerikaanse internetconsumenten. Sommigen voorspellen een dystopische toekomst waarin grote bedrijven volledige controle hebben over het internet, met webservices die alleen beschikbaar zijn voor rijke gebruikers, en waar ISP's stemmen van minderheden censureren en startups niet concurreren.

Anderen, die anti-netneutraliteit zijn, voorspellen een mooie toekomst, waarin consumenten de markt beheersen. ISP's vechten om de beste service te bieden, internetgebruik is goedkoper en er zijn veel meer innovaties en investeringen. Toch vertrouwen veel plaatsen in de VS op één ISP, dus hopen op een vrije en competitieve markt is misschien slechts wishful thinking.

Er is oprechte vrees dat internetproviders extra kosten gaan in rekening brengen voor inhoud met een hoge bandbreedte, zoals Netflix of Hulu. Mensen maken zich ook zorgen over de toekomst van Bitcoin-mining, torrenting, gaming en live streaming. Elke online activiteit die een grote hoeveelheid bandbreedte vereist, kan potentieel nutteloos worden geprijsd. ISP's kunnen 'business as usual' blijven, maar het bewijs suggereert dat ze dat niet zullen doen. In het verleden hebben ISP's diensten vertraagd, zoals BitTorrent, en geblokkeerde rivaliserende diensten. Het suggereert een mogelijkheid dat het opnieuw wordt gedaan.

In een interview met Vice News gaf Ajit Pai toe dat de intrekking een risico voor de consument kan vormen. Hij verklaarde echter duidelijk dat hij vond dat de algemene voordelen opwegen tegen de potentiële risico's. Hij stelt dat ISP's zonder Netneutraliteit zullen moeten concurreren, waardoor investeerders worden gestimuleerd geld in ISP's te pompen en hen in staat stellen betere diensten aan hun klanten aan te bieden. Ajit Pai bracht ook een brutale video uit met alle dingen die men nog kan doen, na de intrekking.

Waarom u een VPN-post-netneutraliteit nodig heeft

Als de intrekking doorgaat en ISP's groen licht krijgen om te doen wat ze willen, moet u mogelijk een VPN gebruiken. Een Virtual Private Network (VPN) helpt u om potentiële beperkingen en netwerkbeperking opgelegd door ISP's te omzeilen.

Geografische beperkingen omzeilen. Post-net neutraliteit, ISP's kunnen besluiten om de inhoud op uw locatie te blokkeren of te beperken. Met een VPN kunt u uw locatie geo-spoofen, waardoor u toegang krijgt tot inhoud die beperkt is in uw regio. Ook kan een VPN u helpen netwerkcongestie te omzeilen. Na de intrekking kunnen ISP's internet openen “snelle rijstroken” wat betekent dat high-speed internet alleen beschikbaar is voor diegenen die extra willen betalen. Als gevolg hiervan is de “trage rijstroken” kan overbelast raken en internetsnelheden kunnen vertragen tot kruipen. Als internetsnelheden wel gereguleerd, onevenwichtig en overbelast raken, kunt u eenvoudig een VPN gebruiken om verbinding te maken met een server in een ander land en genieten van een snellere internetdienst.

Blijf anoniem online. Bovendien kunnen ISP's, zonder geldende overheidsvoorschriften, hun gebruiker bespioneren’s activiteiten. Met een VPN kunt u online volledig anoniem blijven (zie onze VPN beoordelingen bladzijde). Hoewel de ISP zich ervan bewust kan zijn dat u’wanneer ze een VPN gebruiken, kunnen ze uw online activiteiten niet volgen. VPN's hebben bijgedragen aan het omzeilen van overheidscensuur in het buitenland, en nu kunnen ze ook een noodzaak worden voor Amerikaanse burgers.

Het komt neer op

De FCC-stemming betekent niet dat Netneutraliteit is ingetrokken. Er is nog een langdurig proces en lobbyisten bereiden zich voor om de nieuwe verordening te bestrijden. Het’Het is niet duidelijk wat de toekomst in petto heeft voor internet in een tijdperk na Netneutraliteit, maar velen voorspellen het ergste. We raden aan om nu in een VPN-service te investeren voordat internetcongestie in de "trage rijstroken" ondraaglijk wordt.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me