Trump forbyr Kaspersky Antivirus etter russiske hacking-påstander

President Donald Trump har signert forsvarspolitikken som sementerer forbudet mot føderale systemer ved bruk av den Moskva-baserte programvareleverandøren, etter pågående spekulasjoner rundt deres tilknytning til russiske myndigheter.


Selv om dette trekket ser ut til å være et rasjonelt forebyggende tiltak, antyder en kort undersøkelse av detaljene i saken et helt annet motiv.

Etter månedens diskusjon og spekulasjoner har Trump endelig gitt loven som forbyr Kaspersky Lab å bli brukt hvor som helst i regjeringen. De som er i tråd med globale cybersecurity-nyheter, har allerede hørt den pågående sagaen mellom antivirusleverandøren og den amerikanske administrasjonen.

Kaspersky Lab, hvis hovedkvarter ligger i Russland, har møtt en strøm av kontrovers rundt deres potensielle allianse med landet’s regjering. Selv om det er sterkt tvilsomt at noen mistenkelig aktivitet har skjedd i firmaet, reiser tidspunktet for denne lovforslaget bare ytterligere spørsmål.

På overflaten er den raske lovendringen en flittig respons på en sikkerhetstrussel. Imidlertid er det vanskelig å overse at presidentens vokale kampanje mot Kaspersky ble innledet av media-vanvidd i juli i fjor - som på det tidspunktet manglet noen troverdige bevis.

Er det nylig å flytte den svart-hvite responsen den vises, eller er det en del av det bredere bildet angående det allerede granskede Trump-Russland-forholdet?

De ‘Russland’ Spørsmål

En stor del av Trump’valgkampen omringet løftene hans om å gjenopprette forholdet til Russland. Hans konsekvente ros av Vladimir Putin ble bredt bemerket, i den grad at når beskyldninger dukket opp for russisk innflytelse i valget, begynte alvorlige etterforskninger øyeblikkelig.

Gjennom etterforskningsprosessen fra spesialrådet Robert Mueller har mange røde flagg bare økt mistenksomhet. Trumps tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver, Michael Flynn, erklærte seg nylig skyldig for å lyve for FBI om et møte med en russisk representant. Kampanje-rådgiver, George Papadopoulos, ble også dømt under lignende anklager. Selv om ingen av disse sakene eksplisitt avduket konspirasjon mellom Trump-administrasjonen og Russland, har det gjort lite for å få tvil om spørsmålet.

Det synes Trump’presidentskapet kan ikke slippe unna beskyldninger om tilknytning til et av USA’s mest beryktede rivaler. Dette siste trekket forteller imidlertid en veldig annen historie. Hastigheten og viriliteten som Trump forbød Kaspersky-programvare fra alle regjeringsdepartementer antyder en betydelig hjerteforandring.

Den første anklagen

I årevis har det vært spekulasjoner om Kasperskys engasjement i russisk spionasje på grunn av dens uheldige Moskva-baserte beliggenhet og den påtrengende arten av programvaren. Imidlertid har disse påstandene kontinuerlig manglet substans.

I juli 2017 forårsaket Bloomberg en mediestorm da den produserte detaljer om Kaspersky-involvering i tyveri av klassifiserte NSA-data for russiske myndigheter. Snart lette hver større avis etter detaljer og dokumenterte den politiske responsen på beskyldningene. Likevel dukket det ikke opp noen reelle bevis.

Senere samme år ble det avslørt at Israel hadde varslet USA om en trussel etter å ha avdekket NSA-hackingverktøy på datamaskinene til antivirushovedkvarteret, under sin egen spionkampanje.

Én etter en begynte artiklene å bekrefte noen av fakta:

  • I 2014 bestemte en NSA-entreprenør seg for å flytte data for et sofistikert hackingverktøy til hjemmedatamaskinen.
  • Kaspersky-programvaren merket et problem innenfor disse dataene.
  • Den ble da på en eller annen måte funnet veien tilbake til Moskva-hovedkvarteret.

Det er imidlertid her fakta blir uskarpe. Kaspersky hevder at et eksisterende virus fra en trojanisert Windows-keygen skapte en bakdør som kunne blitt utnyttet av tredjepart. Dataene ble bare overført som oversikt over flagging av trusselen og ble kryptert, og derfor ikke tilgjengelig av den russiske regjeringen.

Andre ikke-avslørte kilder antyder at dette ikke er tilfelle. Alternative fortellinger inkludert:

  • Kaspersky-trusselflagget varslet tredjeparts russiske hackere om sårbarheten i klassifiserte dokumenter.
  • Den russiske regjeringen betalte selskapet for å inkludere en bakdør.
  • Russisk etterretning overvåket rørledningen for sporing av skadelig programvare, potensielt uten samtykke fra Eugene Kaspersky.

Mens detaljene om hendelsen forble uklare, var tilbakeslaget øyeblikkelig og forsettlig.

Internt trykk & Kommersielle konsekvenser

Etter media-vanvidd flyttet Trump-administrasjonen raskt. De stoppet bruken av Kaspersky-produkter der det var mulig og antydet at det var et forbud mot regjeringen på kortene. I samme måned anbefalte Pentagon å slutte med bruken av programvaren innen 2018. Like etter tørket den kommersielle forhandleren, Best Buy, Kaspersky-produkter fra hyllene.

I oktober flyttet også U.S. Department of Homeland Security og General Services Administration (GSA) for å legge ned tjenesten. Selv om disse beslutningene ble tatt uavhengig av presidenten, er det verdt å merke seg at GSA-sjefen ble valgt personlig av Trump og allerede er blitt beskyldt for mildhet overfor statsoverhodet’feilfeil.

I løpet av noen måneder er et selskap en gang integrert i sikkerheten til den amerikanske regjeringen blitt svartelistet fullstendig - en admiralinnsats, hvis Kaspersky er skyldig.

Fremtiden til Kaspersky

I møte med alle de økende anklagene, administrerende direktør, har Eugene Kaspersky direkte avvist alle påstander, og uttalt at de ikke var noe annet enn “ugrunde spekulasjoner og alle slags andre sammensatte ting.” Han benektet også bestemt involvering med enhver nasjonal regjering, å behandle påstandene med tilsynelatende åpenhet og til og med tilby kildekoden til USA.

Dessverre, ettersom antivirusprogrammer ofte etterligner rootkits, kan de lett skjule forsettlige bakdører i programvaren. Tilsvarende er det lett å benekte medvirkning, men uten bevis er det bare tomme ord.

Imidlertid reiser troverdigheten til selskapet selv og dets langvarige tjeneste for global cybersikkerhet legitime spørsmål om sannsynligheten for kjent involvering i politisk spionasje. Ved siden av å spore og identifisere store malware-trusler i verden og samarbeide tett med internasjonalt politi, har Kaspersky også utsatt hacking-tomter fra flere regjeringer. Israel, USA og Russland har alle blitt offer for cybersecurity-selskapet’s avsløringer.

Imidlertid gjorde dette mangeårige omdømmet innen nettmiljøet ingenting for å bremse de amerikanske myndighetene. Selv om Kasperskys tid i delstatene kan komme til en slutt - i det minste midlertidig - vil den sannsynligvis overleve på den internasjonale scenen, ettersom bidragene til nå har vært uvurderlige.

Bunnlinjen

Det var tjenestemenn i Det hvite hus som bestemte at Kaspersky bakdør ble installert med tillatelse fra selskapet. Imidlertid har foreløpig ingen bevis støttet dette. Det kan være slik at beviset eksisterer, som media ikke har, men så åpner det opp et annet spørsmål:

Hvis Trump-administrasjonen visste om trusselen før media lekkasje, hvorfor ble forebyggende skritt først tatt etter at det ble offentlig kunnskap?

Når hacket først ble flagget av Israel, hvorfor tok regjeringen ikke øyeblikkelig tiltak? På slutten av dagen, vi’alle spionerer på hverandre. Hvert utviklet land har nå et nett-spionasjeprogram. Dette spesifikke forsøket på å lukke en cyber-dør for hackere er bare en av utallige som skjer hele tiden.

Visstnok er medienes vanvidd rundt hendelsen stort sett ansvarlig for sin beryktighet. Imidlertid var den raske og offentlige responsen fra Trump-administrasjonen et beundringsverdig call-to-arms eller et utspekulert stunt for å presse en egen agenda?

Trump har rost russisk i fortiden, selv når dette resulterte i stigende anklager om hans samarbeid med landet. Questing høyt en sikkerhetstrussel fra en av Amerika’de mest beryktede rivalene er uten tvil et listig grep for å distansere seg fra kontroversen. Det eneste som gjenstår å avgjøre er om han’s gjør det på bekostning av en av verden’s mest pålitelige nettbaserte laboratorier.

Slik det fremgår, er det foreløpig umulig å vite om Kaspersky har blitt fanget i brannen av en bredere politisk sak eller om dette tilsynelatende tilfeldig brudd var en del av et større russisk hacking-opplegg.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me